Показать содержимое по тегу: СУД - Вестник Кипра

67-летнему мужчине, подозреваемому в том, что он спровоцировал пожар в Аракапасе 3 июля, предъявлено обвинение в окружном суде Лимассола. Подозреваемый был освобожден под залог в размере 50 000 евро. Слушание по его делу пройдет 6 сентября в Лимассоле.

Власти изъяли у него документы, так что он не сможет покинуть страну. Ему также придется три раза в неделю являться в полицейский участок. Напомним, полиция арестовала 67-летнего грека-киприота, проживающего в Аракапасе. Местные жители видели, как он сжигал траву на поле незадолго до пожара. Сам подозреваемый отрицает свою вину, однако его показания противоречат показаниям свидетелей. Он утверждает, что поливал цитрусовые и фруктовые деревья на своем поле в 10 утра 3 июля. Около часа дня он отправился в кофейню Аракапаса, где, как он утверждает, сказал своему собеседнику, что почувствовал запах дыма, и позвонил по номеру 112 со своего телефона, увидев пламя около 13:53. Следствие, однако, заявило, что эта версия событий противоречит показаниям свидетеля, который заявил, что это он сказал подозреваемому, что пахнет дымом и, следовательно, где-то должен быть пожар.

Тем временем специализированная группа из Национального университета Афин прибыла на Кипр, чтобы оценить ущерб от пожара и предложить помощь местным властям в борьбе с эрозией и наводнениями. Команда, возглавляемая Эвфимиосом Леккасом, профессором динамической тектоники, прикладной геологии и борьбы со стихийными бедствиями, останется на острове до 22 июля, когда у них состоится встреча с министром сельского хозяйства Костасом Кадисом. Ученые посетят все пострадавшие районы.

Министр Костас Кадис заявил 19 июля, что проинформировал всех министров сельского хозяйства ЕС и Европейскую комиссию о масштабах ущерба и катастрофических последствиях от пожара, особенно для сельского хозяйства. Он призвал Евросоюз поддержать Кипр в деле восстановления ущерба. Кадис заявил СМИ, что министры отреагировали положительно, и просьба Кипра о помощи была поддержана. Правительство в сотрудничестве с европейскими фондами запустит программу по помощи фермерам и предпринимателям, пострадавшим от пожара.

Опубликовано в Общество

С 21 июля на Кипре вступает в силу положение об электронном правосудии. Это значит, что завершается этап пилотной работы системы и она начнет использоваться полностью во всех судах страны (кроме суда международной защиты) и во всех сферах, кроме уголовных дел.

Верховный суд в своем заявлении пояснил, что для каждого дела будет открыт свой файл в системе, куда можно будет загружать необходимые документы. По новым делам можно будет сразу подавать все документы в электронном виде.

О реформе правосудия на Кипре говорится в докладе, опубликованном Европейской комиссией. Кипр добился определенного прогресса в этом, но ему еще предстоит проделать работу по повышению прозрачности и доступности публичных документов, совершенствованию механизмов по борьбе с коррупцией и полному раскрытию активов избранных должностных лиц, считают эксперты из Брюсселя. «Структурная реформа кипрской системы правосудия продолжается, но с задержками», — говорится в докладе. Законопроект о разделении нынешнего Верховного суда на Высший Конституционный суд и Высокий суд, а также о процедурах назначения судей и председателей этих двух новых юрисдикций все еще находится на рассмотрении парламента. «Важно, чтобы эта реформа гарантировала независимость судебной власти в соответствии с законодательством ЕС и с учетом рекомендаций Совета Европы», — напоминают эксперты из Брюсселя. Еврокомиссия положительно отозвалась на создание специализированных судов и продолжающуюся реструктуризацию существующих: «Были утверждены новые правила гражданского судопроизводства, которые направлены на ускорение судебного разбирательства».

«Дальнейшие реформы направлены на преодоление важных проблем, связанных с эффективностью и качеством системы правосудия, в частности, на цифровизацию. Гражданские, коммерческие и административные судебные разбирательства остаются очень длительными», — отмечают в тексте. Далее в докладе говорится, что хотя Кипр продолжает совершенствовать свою законодательную базу для борьбы с коррупцией, несколько важных реформ остаются незавершенными, например, не создано агентство по борьбе с коррупцией, нет системы защиты заявителей, не урегулировано лоббирование и раскрытие информации об активах избранных должностных лиц. Количество судебных решений по делам о коррупции остается низким. В докладе упоминается о расследовании программы предоставления гражданства за инвестиции.

Что касается свободы выражения мнений и права на доступ к информации, то они находят формальную защиту в Конституции, в то время как подзаконные акты «прямо обеспечивают защиту журналистских источников, способствуют плюрализму средств массовой информации в секторах радио и телевидения». Законопроекты, которые планируется принять во второй половине 2021 года, направлены на укрепление независимости радио и телевидения Кипра, укрепление свободы слова и прозрачности собственности.

Что касается системы сдержек и противовесов, то в докладе Комиссии говорится, что она должна включать в себя процесс широких общественных консультаций. «Однако сегодня процесс консультаций по законопроектам ограничен обсуждениями в Палате представителей, и существуют опасения по поводу доступа общественности к законопроектам», — сказано в докладе.

 

 

Опубликовано в Общество

Профсоюз служащих государственного сектора Isotita призвал сотрудников государственных ведомств присоединиться к судебному иску против правительства в связи с решением прекратить бесплатные экспресс-тесты с 1 августа.

Организация заявила, что мера направлена на косвенное принуждение людей к вакцинации, так как делать тесты платно два раза в неделю для многих будет невыгодно. Профсоюз также сообщил, что на данный момент около 1900 человек выразили заинтересованность участвовать в иске об отмене решения правительства. Каждый истец должен будет заплатить 30 евро, которые пойдут на юридические и другие расходы. «Каждый работник уже оплачивает взносы в систему здравоохранения и не должен быть обременен дополнительными тратами», — заявили в профсоюзе. В организации считают, что вакцинация, основанная на действующем внутреннем и международном законодательстве, это медицинский акт, требующий согласия и свободной воли человека.

Напомним, кипрский суд ранее уже получил два иска против правительства с требованием отменить декреты Минздрава, на основании которых в стране были введены ограничительные меры, а также обязательное экспресс-тестирование для школьников.

Опубликовано в Общество

Окружной суд Никосии отклонил иск 186 граждан, в котором они требовали отменить декреты Минздрава, на основании которых в стране были введены меры против коронавируса. Суд постановил, что обстоятельства оправдывали принятие этих мер.

Кроме того, суд указал, что все те права, в нарушении которых истцы обвиняли министерство, могут быть, согласно Конституции, нарушены ради блага общественного здоровья. Наконец, было отмечено, что решение, которое исключило бы из-под действия ограничений группу в 186 граждан, противоречило бы принципу всеобщности мер по борьбе с пандемией.

Основные положения судебного решения следующие:
1. Обязательство вакцинироваться и проведение тестирования не нарушает права на телесную неприкосновенность, свободу вероисповедания или свободу выражения мнений.
2. Цель защитить общественное здоровье может оправдать требование к истцам в обязательном порядке проходить тестирование.
3. Требование предъявлять отрицательный результат теста не равносильно обработке персональных данных.
4. Не было представлено никаких доказательств того, что истцы подвергаются или подвергались пыткам, эксплуатации или бесчеловечному отношению.
5. Истцы не смогли также доказать нарушение принципа равенства или того, что с ними обращались не как с равными.
6. Право на частную жизнь, свободу передвижения или занятие профессиональной деятельностью это не абсолютные права, то есть они могут быть ограничены во благо общественного здравоохранения.
7. На основании Конституции единственным лицом, которое может быть признано ответственным за перечисленные выше действия, должна считаться Республика Кипр, которую в суде представляет Генеральный прокурор. Иск против бывшего министра здравоохранения Константиноса Иоанну был отклонен.

Суд назначил истцам оплатить все судебные расходы по делу.

 

Опубликовано в Общество

Верховный суд 1 июля вынес приговор участницам расистского нападения на русскую женщину Светлану Зайцеву, произошедшего на одной из парковок Ларнаки в октябре 2019 года. Женщины приговорены к двум месяцам тюремного заключения условно и штрафам в размере 3400 евро с каждой.

Напомним, 5 октября 2019 года гражданка Кипра и мать троих детей Светлана Зайцева стала свидетельницей того, как выезжавший с парковки автомобиль задел припаркованную рядом машину и попытался скрыться с места аварии. Светлана остановила уезжающую машину, в которой находились три женщины и двое детей, и сказала той, что находилась за рулем о необходимости вызвать полицию и сообщить о ДТП владельцу поврежденного автомобиля. В ответ на это справедливое замечание Светлана услышала поток брани и, в том числе, расистские высказывания. Светлана записала на видео поведение женщин и выложила его в интернет. Запись быстро стала вирусной, а на инцидент обратили внимание кипрские СМИ. Сама Светлана написала на нападавших жалобу в полицию.

Расистские нападки стали поводом для судебного разбирательства. 23 декабря 2020 года суд Ларнаки оштрафовал грубиянок на 750 евро каждую, но полиция посчитала приговор слишком мягким и подала апелляцию. Дело передали в Верховный суд.

В решении Верховного суда отмечается, что окружной суд Ларнаки «не придал должного значения мотиву нападок, который превращает общие преступления Уголовного кодекса в преступления на почве ненависти. В этом и заключается суть дела».

Верховный суд подчеркнул, что, несмотря на «необузданную вульгарность и яростные нападки» подсудимых, инцидент не был предумышленным разжиганием ненависти или насилием на национальной почве. Однако наказание, вынесенное окружным судом, действительно было чрезвычайно мягким. Окружной суд также допустил ошибку, посчитав, что истец подвергался только словесным оскорблениям и что ответчики не применяли физического насилия, так как на видео видно, как одна из женщин плюет в Светлану. Верховный суд отклонил довод защиты о том, что подсудимые просто отреагировали на факт видеозаписи. Также не был принят во внимание аргумент о том, что женщины признали свою вину. Суд решил, что наличие видеозаписи не оставляло им другой возможности, так как на видео ясно видны их лица. «Это, без сомнения, была безжалостная расистская атака», — сказано в постановлении Верховного суда.

В итоге каждую обвиняемую осудили по пяти пунктам обвинения (среди них «разжигание ненависти и насилия» , «нападение», «угроза», «публичное оскорбление»).

В приговоре сказано: «Принимая во внимание время, которое прошло с даты инцидента, и внесудебные последствия, которым подверглись обвиняемые в обществе, и учитывая факт, что не идет речи об организованном случае насилия на почве расизма, есть основания вынести обвиняемым условный приговор при том условии, что в ближайшие три года они не совершат больше иных преступлений, которые могут караться тюремным заключением».

В заключении судебного решения сказано, что только с помощью строгого наказания можно пресечь проявления ненависти к другому человеку, который отличается национальностью, расой, языком, религиозным исповеданием, сексуальной ориентацией, полом, физическими или душевными особенностями. «Такое поведение неприемлемо в обществе», — заключил суд.

 

Опубликовано в Общество

Сегодня, 11 июня, в окружном суде Никосии состоялось первое слушание по иску против правительства, министра здравоохранения Константиноса Иоанну и членов Научно-консультативного комитета в отношении ограничительных мер в рамках борьбы с COVID-19.

В ходе слушаний юрист Яннос Георгиадис, представляющий истцов, уточнил, что ходатайство об обеспечительных мерах было подано исключительно в отношении правительства и министра здравоохранения, поскольку именно они, а не члены Научно-консультативного комитета, издают указы, которые оспариваются. Что касается иска в целом, он был подан как против государства и министра здравоохранения, так и против членов Научно-консультативного комитета.

Представитель Генеральной прокуратуры запросила перенести рассмотрение ходатайства на сентябрь, так как ведомство не считает данный вопрос неотложным. Кроме того, основанием для переноса рассмотрения ходатайства на столь длительный срок прокурор посчитала ожидание рассмотрения другого заявления об обеспечительных мерах, направленных на приостановку принудительных экспресс-тестов и обязательное ношение масок в школе.

Георгиадис, настаивая на позиции своего клиента и заявляя о решительном несогласии с Генеральной прокуратурой, отметил, отметил, что вопрос является действительно срочным, поскольку касается очевидного нарушения закона. Во-первых, нарушаются конституционные права граждан, а во-вторых, указы не были одобрены парламентом. Он также добавил, что в деле, на которое ссылалась прокурор, рассматриваются конкретные вопросы, касающиеся школ и права на образование, а ходатайство об обеспечительных мерах в данном деле направлено против ограничительных мер в целом и непосредственно против использования SafePass.

Суд постановил, что ходатайство о предоставлении обеспечительных мер является вопросом, который должен быть рассмотрен как можно скорее, поскольку он касается противозаконных действий исполнительной власти, нарушения конституционных прав граждан и вопросов, представляющих общественный интерес. Судья также заявил, что рассмотрение ходатайства и любое решение другого судьи по «школьному» делу не повлияет на рассмотрение запроса об обеспечительных мерах и на решение суда в данном деле.

Таким образом, суд не удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о переносе слушания на сентябрь и постановил подать возражения Генеральной прокуратуры до 23 июня 2021 года, назначив следующее заседание на 1 июля 2021 года в 10:30 утра, в ходе которого стороны процесса представят свои позиции.

 

Опубликовано в Общество

Количество жалоб, поданных против Кипра в Европейский суд по правам человека, увеличивается с каждым годом. Так, в 2020 году Суд рассмотрел 41 жалобу против Кипра, в то время как по данным на 1 января 2021 года в суде находится уже 73 ожидающих рассмотрения жалобы. На что жалуются люди? Каковы основания для подачи жалобы и можно ли обратиться в ЕСПЧ, если ваши права человека были нарушены?

В демократическом обществе каждый гражданин имеет право защищать свои права в суде. Как и другие государства, которые гарантируют право любого лица на обращение в национальные суды, на Кипре право каждого на обращение в суд гарантировано статьей 30 Конституции Республики. В тех случаях, когда сторона судопроизводства считает, что его или ее права были нарушены национальными судебными органами, они имеют право подать жалобу в Европейский суд по правам человека при условии, что национальные средства правовой защиты исчерпаны и заявление подано в течение шести месяцев после вступления в силу решения высшего национального суда. Стоит отметить, что Европейский суд по правам человека не является апелляционным судом в отношении к национальным судам. Его задача состоит в том, чтобы определить, были ли нарушены права и гарантии, установленные «Конвенцией о правах человека и основных свободах», и если да, предоставить заявителю правовую защиту.

 

ИСТОРИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Европейский суд по правам человека (также известный как Европейский суд, Страсбургский суд или ЕСПЧ) был создан в 1959 году, через 10 лет после основания Совета Европы. Он расположен в Страсбурге в специально спроектированном Дворце прав человека. В настоящее время суд имеет юрисдикцию для более чем 755 миллионов человек. В состав суда входит 47 судей, по одному от каждого государства-члена Совета Европы. Судьи независимы в принятии своих решений и не представляют государства, от которых они были избраны.

Высшая цель Европейского суда по правам человека — защита прав человека и основных свобод, продвижение идей демократии и верховенства права в государствах-участниках «Конвенции о правах человека и основных свободах». Этот документ, принятый в 1950 году в ответ на ужас и страдания человечества во время Второй мировой войны, является законодательным краеугольным камнем для ЕСПЧ.

Суд рассматривает дела по жалобам, поданным физическими и юридическими лицами, а иногда и государствами. Решения Страсбургского суда являются окончательными и обязательными к исполнению для государств-участников Конвенции. Суд также имеет право присудить «справедливую компенсацию», если дело рассмотрено в пользу заявителя. В таком случае лицо, чьи права признаны Судом нарушенными, получает компенсации материального и морального ущерба, а также возмещение судебных издержек и расходов на ведение дела. Заявитель не должен быть гражданином государства-члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он или она жалуется в Суд. Основным условием является присоединение государства-ответчика к «Конвенции о правах человека» и принятие государством обязательства ее соблюдать.

 

ПРИМЕРЫ ДЕЛ ЕСПЧ

К числу дел , по которым Европейский суд вынес решения в пользу заявителей, относится дело Титина Лоизиду против Турции, в котором Суд постановил, что Турция нарушила статью 1 Протокола 1, отказав в доступе к имуществу на оккупированной территории Республики, которое принадлежало Лоизиду, которая в следствие отказа утратила контроль над ним. Суд присудил Титине Лоизиду более 1,1 млн евро компенсации.

Киприану против Кипра — дело, имеющее особое значение для судей и адвокатов, об адвокате подсудимого Михалакисе Киприану, которого обвинили в неуважении к суду и чьи права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Конвенции были нарушены кипрским судом, так как суды не действовали независимо и беспристрастно.

Другим делом, касающимся права на жизнь, является дело Ранцев против Кипра. В этом деле дочь заявителя, гражданка России, погибла при странных и невыясненных обстоятельствах, упав из окна дома на Кипре. Кипр был признан виновным в отсутствии эффективного расследования дела (статья 2) и нарушении права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5), а Россия и Кипр нарушили запрет на рабство и принудительный труд (статья 4).

Юридическая фирма Y. Georgiades и Associates LLC имеет опыт представительства и защиты прав человека в Евросуде, а среди юристов фирмы есть профессионалы с профильной специализацией. Яннос Георгиадис, управляющий партнер фирмы, представляет интересы как киприотов, так и жителей других стран, в том числе клиентов-россиян и британцев. Диапазон дел, которыми занимается фирма Y. Georgiades & Associates LLC, охватывает жалобы по защите собственности и права на уважение к частной жизни в деле о наследстве, требование справедливой компенсации в деле о недвижимом имуществе, возмещение убытков в деле об неисполнении обязательств юридическим лицом по многомиллионному контракту. Среди наиболее интересных случаев Георгиадис называет дело о ребенке, рожденном от богатого российского бизнесмена вне брака. Позднее этот человек был жестоко убит деловым партнером. Несмотря на то, что ДНК-тесты подтвердили с точностью 99,99% отцовство мужчины, в ходе судебного разбирательства о его наследстве российские суды не признали, что убитый был отцом ребенка, и лишили внебрачного ребенка причитающейся ей части миллионного имущества. Права несовершеннолетнего, гарантированные статьей 8 Конвенции «Право на частную и семейную жизнь», были нарушены Россией, которая в результате стала ответчиком по делу в ЕСПЧ.

Другим наглядным примером является известное и обсуждаемое дело Конора и Микаелы О'Двайеров, покупателей недвижимости из Англии. Их семья приобрела виллу с четырьмя спальнями в живописном районе Френарос. В какой-то момент застройщик перепродал недвижимость О’Двайеров другому покупателю по более высокой цене, хотя договор купли-продажи недвижимого имущества был зарегистрирован в Земельном кадастре и пара являлась бенефициарными владельцами имущества. Конор создал веб-сайт, где излагал факты и описывал события, чтобы предупредить других потенциальных покупателей. За защиту своих прав он подвергся нападению застройщика, после чего находился в больнице и был прикован к постели. Кипрский суд вынес решение в пользу семьи, установив, что дом был незаконно перепродан застройщиком, и присудив возмещение убытков за нарушение договора. Однако, тем же решением суд поддержал требования застройщика и назначил ему компенсацию за клевету, несмотря на то, что, пока рассматривалось дело о доме, застройщик получил тюремный срок за нападение на Конора. С юридической точки зрения это решение нарушает наиболее защищенное право в демократическом обществе — право на свободу выражения мнения. По результатам рассмотрения дела на Кипре, О'Двайеры через Y. Georgiades & Associates LLC обратились в Европейский суд по правам человека, который в настоящее время рассматривает жалобу против Кипра о нарушении прав человека, а именно права на свободу выражения мнения (статья 10), права на уважение частной и семейной жизни (статья 8), права на справедливое судебное разбирательство (статья 6.1) и права на собственность, закрепленного в статье 1 Протокола 1 к Конвенции.

Кроме того, в деле, которое может быть интересным для многих киприотов, юридическая фирма представляет заявителя, который купил землю в Деринии еще в 1973 году и потерял свою собственность в результате трагедии 1974 года. Из-за сложности фактов и за давностью событий мужчина не получил справедливого судебного решения в Республике. Его жалоба против Кипра о нарушении права на собственность и права на справедливый суд ожидает решения Страсбургского суда. Кроме того, в ЕСПЧ против Кипра успешно подана жалоба, по которой одним из заявителей выступает компания. В этом деле длительность судебного разбирательства и конфликт интересов, возникший из-за того, что один из судей коллегии Верховного суда был близким родственником сотрудника юридической фирмы, которая представляла ответчиков. Этот факт привел к нарушению права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6.1, и дискриминировали его по смыслу статьи 14, а также лишил его эффективного средства правовой защиты, предусмотренного статьей 13 Конвенции.

В заключение, хотелось бы отметить, что в случае нарушения прав человека национальными судами , жертва нарушения имеет право подать заявление в Европейский суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения решения высшей национальной судебной инстанцией для получения справедливого решения и шанса на то, что правосудие свершится.

Яннос ГЕОРГИАДИС
Основатель компании Y. Georgiades & Associates LLC
Тел. +357 22819292
www.gmadvocates.com
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Отказ от ответственности: Данная информация не является юридической консультацией и не влечет за собой обязательств «адвокат-клиент». В случае необходимости получения юридической консультации, пожалуйста, обращайтесь к юристу напрямую.

fond

 

Опубликовано в Полезное

Юрист Яннос Георгиадис, подавший в суд от имени родителей и требующий прекратить обязательное тестирование школьников, встретился с читателями «Вестника Кипра» и ответил на вопросы. Краткий пересказ беседы будет опубликован в рамках отдельной статьи. В этом материале: видеозапись этой встречи.

 

Несколько тезисов:

· Георгиадис надеется получить временный запрет суда на тестирование в школах (дело "родители против правительства" уже в суде).

· Его офис готовит новое дело: подает в суд от имени тех, кто не согласен с системой safe pass и с нарушением прав невакцинированных людей. Цель та же: получить временный запрет до окончания суда. А суд на Кипре может длиться годами.

· Если вам выписывают штраф, не надо ругаться с полицейским или подсовывать какие-то бумажки на подпись. Надо спокойно забрать штраф и, если вы не согласны, то вы имеете право не платить и ждать повестки в суд, где вы можете изложить свою точку зрения.

· Если вы вакцинированы "Спутником", то у вас такие же права на передвижение, как и у тех людей, кто были вакцинированы на Кипре.

· Бороться можно только юридическими методами, задействуя все рычаги системы правосудия. И поход в суд - это возможность выразить свой протест.

· В случае коллективного иска оплата 250 евро с заявителя. Так судебные затраты разделены на 100+ участников.

· Те, кто хотел бы не сидеть сложа руки, а действовать, могут написать Янносу напрямую, чтобы присоединиться к иску. Адрес Янноса: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Опубликовано в Общество

12 мая кипрский суд впервые рассмотрит вопрос о конституционности или неконституционности запрета Министерства здравоохранения на проведение общественных выступлений, мероприятий и собраний. Напомним, мера была введена в декабре 2020 года.

Вопрос о конституционности этой меры был поднят, когда суд рассматривал дело 15/21 «Полиция против Константинидиса». Константинидис обвиняется в том, что принял участие в мотоциклетном пробеге 3 января 2021 года против ограничений в рамках борьбы с пандемией. Адвокат обвиняемого Саввас Саввидис оспорил конституционность статьи 2.1.εδ(ε) декрета Минздрава, которая запрещала мероприятия, собрания и выступления, а также конституционность ст. 7 Закона о карантине, которая предписывает штраф в размере 50000 евро за нарушение этого предписания. На судебном заседании в начале апреля Саввидис заявил, что его клиент невиновен, а те статьи закона, которые он якобы нарушил, антиконституционны. Саввидис утверждает, что декрет Минздрава незаконен, нарушает Конституцию страны и противоречит базовым правам, которые защищают европейское право (свобода передвижения и выбора места проживания, свобода мысли и совести, свобода слова, свобода мирных собраний). Также они совершенно непропорциональны проблеме, которую стараются решить.

Как заявил адвокат изданию Philenews, декреты, которые вводят ограничительные меры против коронавируса, не имеют законной силы, так как в стране не было объявлено чрезвычайное положение. Про случай своего клиента Саввидис сказал, что были нарушены принципы равенства перед законом, так как он единственный стал обвиняемым за участие в мотопробеге, тогда как после 3 января прошли еще порядка 30 митингов, демонстраций и шествий, которые были организованы партиями и разными ассоциациями без каких-либо последствий. Размер штрафа, который могут присудить Константинидису, адвокат также назвал чрезмерным. Заседание суда состоится 12 мая.

 

Опубликовано в Общество

В соответствии с распоряжением Министерства образования, начиная с 8 марта 2021 года, для посещения уроков все ученики старшей школы и лицеев обязаны предоставить негативный результат экспресс-теста на коронавирус. Родители взволнованы этим противоречивым решением, а дети испытывают стресс, потому что вынуждены регулярно подвергаться ненужному вмешательству в свой организм.

Группа родителей учеников со всего Кипра обратилась в юридическую фирму Y. Georgiades & Associates LLC, чтобы юристы фирмы представляли их в иске против правительства Кипра в отношении обязательного экспресс-тестирования на коронавирус как условия для получения образования. Более 100 семей ищут защиты прав человека и конституционных прав своих детей. Коллективный иск против обязательного тестирования на COVID-19 в старшей школе подан в Окружной суд Никосии, так как такое требование нарушает кипрское и международное законодательство по правам человека и правам ребенка.

По мнению Янноса Георгиадиса, основателя и управляющего партнера юридической фирмы Y. Georgiades & Associates LLC, необходимо разобраться с постоянными нелогичными и противоречивыми мерами правительства. Обязательные диагностические тесты, такие как экспресс-тест на коронавирус для детей, как условие для посещения школы, являются нарушением Конституции Кипра, а именно статьи 7 «Право на жизнь и физическую неприкосновенность» и статьи 20 «Право на образование». В соответствии со статьей 7, гарантированное право не может быть ограничено. В крайнем случае, когда допускаются временные ограничения, государство обязано объявить о введении в стране чрезвычайного положения, как того требует статья 183 Конституции с последующим утверждением такого решения Парламентом Кипра.

Действие статьи 20, защищающей право каждого на получение образования, может ограничиваться по соображениям общественного здравоохранения, при условии, что ограничительные меры предварительно были одобрены парламентом страны. В данном случае этого не произошло. Даже если бы эти меры были утверждены, требование обязательного тестирования для здоровых, не имеющих симптомов детей с точки зрения закона все равно было бы антиконституционным, так как не удовлетворяло бы условиям теста на пропорциональность, который определяет соответствие ограничительных мер и целей, для достижения которых они принимаются.

По имеющимся научным данным обязательное тестирование не предотвращает распространение инфекционных заболеваний. Права ребенка также защищены международными договорами, подписантом которых является Республика Кипр, такими как «Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине» — обязательным к исполнению международным инструментом по защите прав человека в области биомедицины – и «Конвенцией о правах ребенка». В соответствии со статьей 5 Конвенции о биомедицине, добровольное письменное согласие необходимо получить у соответствующего лица перед осуществлением любого медицинского вмешательства. Кроме того, такое лицо должно быть проинформировано о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках.

Право лиц, которые не могут дать согласие, гарантировано статьей 6 Конвенции. Она устанавливает, что проведение медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего, который не может дать свое согласие по закону, осуществляется только с разрешения его представителя. Мнение самого несовершеннолетнего рассматривается как фактор, значение которого растет в зависимости от возраста несовершеннолетнего и степени его зрелости. Обязательное проведение тестов для детей может также привести к нарушению части 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», так как дети регулярно подвергаются вынужденному необоснованному медицинскому вмешательству в свой организм против их воли. Данная статья гарантирует, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органам, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Более того, ни одно из предписаний Совета министров не было одобрено парламентом. На Кипре, даже если по закону Совет министров имеет полномочия ограничивать права граждан для защиты общественного здоровья, такие правовые акты подлежат обязательному утверждению парламентом. Таковым является действующее законодательство Республики на сегодняшний день, и никакие изменения не вносились в него с тем, чтобы позволить правительству страны действовать иначе.

Перед законом все равны. Для соблюдения принципов верховенства права ограничительные меры должны быть законными, эффективными и, конечно, пропорциональными целям, для достижения которых они применяются. В свете вышесказанного, Яннос Георгиадис считает, что мы должны убедить правительство пересмотреть свои способы принятия решений, начать оценивать серьезность последствий таких решений и анализировать вероятные побочные эффекты от каждой принятой меры.

Яннос ГЕОРГИАДИС
Юридическая фирма «Георгиадис и партнеры»
тел: 22 819292, 99 639668
www.gmadvocates.com
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

fond

 

 

Опубликовано в Статьи
Страница 1 из 4

ПОЛИТИКА

Люди, признающие «ТРСК», не смогут получить паспорт Кипра

Люди, признающие «ТРСК», не смогут получить паспорт Кипра

Группа депутатов внесла в Парламент законопроект, согласно которому люди, признающие режим на оккупированных территориях, не смогут получить гражданство Республики Кипр. По словам депутата от партии ДИКО Павлоса Милонаса, это предложение было первоначально представлено еще в ноябре 2019 года и нахо...

ООН прокомментировала действия Турции в Вароше

Кипр обратился в Совет Безопасности ООН по поводу планов турок-киприотов открыть еще один район Вароши. В свою очередь Турция повторила свой призыв к созданию двух государств на острове. Никосия продолжает повторять, что турки-ки...

«ТРСК» планирует открыть еще один район Вароши

Район Вароши, об открытии которого объявил вчера лидер турок-киприотов Эрсин Татар, называется Агиос Николаос и занимает площадь 174 643 кв.м. Турецкое издание Kibris Postasi сообщает, что 36 греков-киприотов подали заявление на в...

Эрдоган: «Рано или поздно международное сообщество признает два государства»

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посетил оккупированные территории Кипра. Основной темой его выступлений было создание на острове двух независимых государств. Эрдоган в сопровождении турецкой делегации прибыл в «ТРСК» по сл...

Кипр ускорил рассмотрение дел беженцев, но их число растет

Главной проблемой Кипра в сфере миграции остается растущее число просителей убежища. Однако властям удалось ускорить процедуру подачи и рассмотрения заявлений, а также улучшить условия содержания для беженцев. Такое заявление сд...