Показать содержимое по тегу: ЭКОНОМИКА - Вестник Кипра

Европейская комиссия представила осенний экономический прогноз по Кипру. В нем импульс роста экономики острова характеризуется как умеренный.

Согласно Еврокомиссии, рост ВВП в 2019 году составит до 2,9%, в 2020 году — до 2,6%, в 2021 году — 2,3%. Безработица продолжит снижаться — с 7,2% в 2019 году до 6,3% в 2020 году и 5,7% в 2021 году. В свою очередь, государственный долг снизится с 93,8% в 2019 году до 87,8% в 2020 году и 81,8% в 2021 году. Инфляция составит 0,6% в 2019 году, 0,7% в 2020 году и 1,3% в 2021 году, а профицит государственного бюджета останется высоким — 3,7%, 2,6% и 2, 4% за три года соответственно.

Риски

Экономисты Европейской комиссии признают, что экономические риски в целом сокращаются, делая поправку на то, что «ключевую опасность для экономики представляет судебное дело, которое может привести к компенсации вычетов из зарплат сотрудников государственной службы». Также на экономике может сказаться введение ГЕСИ и, как следствие, сокращение доходов сектора частного медобслуживания.

В частности, Европейская комиссия прогнозирует, что «экономическая экспансия Кипра останется сильной, но будет постепенно снижаться, главным образом из-за внешних препятствий». ЕК также отмечает, что «внутренний спрос, по прогнозам, останется основным катализатором роста, поддерживаемого частным потреблением и улучшением рынка труда», но произойдет это, только если инфляция будет и дальше снижаться.

Рост ВВП и уровень безработицы

Комиссия заявляет, что «после достижения 4,1% в 2018 году реальный рост ВВП замедлился в первой половине этого года». Это было связано с внешней средой, в то время как внутренний спрос сохранился на должном уровне. Ожидается, что внешние препятствия сохранятся, что приведет к более умеренному росту в течение прогнозируемого горизонта, который «останется на уровне 2,9% в этом году, 2,6 % в 2020 году и 2,3% в 2021 году».

«Частное потребление будет оказывать сильную поддержку росту, поскольку реальный располагаемый доход — на подъеме. Уровень безработицы снизился в 2019 году, составив 6,8% в августе. Между тем, заработная плата в частном секторе выросла лишь умеренно. Это было связано с сохранением слабого рынка труда, несмотря на высокий уровень занятости в некоторых секторах, таких как строительство и туризм», — отмечают эксперты, добавляя, что «заработная плата в государственном секторе выросла гораздо заметнее, особенно в связи с увеличением фонда заработной платы для поставщиков медицинских услуг (с запуском ГЕСИ) и постепенным уходом от практики антикризисных вычетов. Все это может оказать существенную поддержку как частному, так и общественному потреблению», — уверены в Еврокомиссии.

Инвестиции

Кроме того, ЕС заявляет, что «инвестиции в 2019 году были значительными, особенно в строительство». Этот сектор получил большую выгоду от схемы предоставления гражданство через инвестиции. «Новые жесткие требования вызвали повышенный приток заявок, а значит, и инвестиций, в первой половине года, до вступления изменений в силу; следовательно, во второй половине года ожидается спад», — подчеркивается в докладе.

Чистый экспорт был «отрицательным в первой половине 2019 года, и, как ожидается, будет влиять на рост».

Туризм, «основная индустрия и главный экспортер услуг» для Кипра, столкнулся с падением доходов, вызванным несколькими факторами: во-первых, туристы из Великобритании — важнейшего туристического рынка Кипра — пострадали от обесценивания фунта стерлингов по сравнению с евро. Во-вторых, конкуренция со стороны более дешевых соседних направлений привела к сокращению числа российских туристов (второй по величине рынок). Наконец, сохраняющиеся проблемы с доступом по воздуху привели к сокращению числа прибывающих жителей Германии почти на одну пятую. Комиссия прогнозирует, что «некоторые из вышеперечисленных факторов сохранятся», следовательно, будут влиять на экономику, в то время как замедление мирового спроса в сочетании с банкротством туристической компании Thomas Cook может еще больше усугубить ситуацию.

Инфляция

Инфляция остается на низком уровне и, как ожидается, в среднем составит 0,6% в 2019 году и 0,7% в 2020 году и вырастет до 1,3% в 2021 году. «Инфляционное давление в основном связано с категориями услуг и простых продуктов питания. Энергетическая инфляция находится на этапе снижения после периода значительного роста. Базовая инфляция остается сдержанной, хотя и увеличивается, отражая общий умеренный рост заработной платы. Ожидается, что в течение прогнозируемого периода инфляция останется низкой из-за сохраняющейся слабости рынка труда и низкой цены на нефть, что должно привести к снижению цен на энергоносители», — отмечает Еврокомиссия.

Ожидается, что в общем сальдо государственного бюджета будет зафиксирован значительный профицит в размере около 3,7% ВВП в 2019 году после временного дефицита в 4,4% ВВП в 2018 году, который был обусловлен разовыми мерами поддержки, связанными с крахом Кооперативного банка.

«Бюджетные показатели Кипра, согласно прогнозам, останутся высокими на фоне все еще относительно сильного роста ВВП и улучшения рынка труда. После ожидаемого профицита в 3,7% ВВП в 2019 году ожидается, что профицит сектора государственного управления снизится до 2,6% в 2020 году и 2,4% в 2021 году», — поясняется в докладе.

Более того, прогнозируется, что государственные доходы сильно возрастут в 2019 году и в последующие два года благодаря сбору налогов и значительному увеличению взносов в систему социального обеспечения и введением ГЕСИ. Однако «рост доходов будет компенсирован более высокими темпами роста расходов в 2020 и 2021 годах». Это происходит главным образом из-за постепенного изменения сокращений заработной платы, осуществленных во время кризиса, и введения схемы Estia.

Госдолг

Наконец, после значительного увеличения государственного долга в 2018 году из-за разовой государственной поддержки банковского сектора прогнозируется, что отношение долга к ВВП сократится до 93,8% в 2019 году, до 87,8% в 2020 году и до 81,8% в 2021 году. Это снижение в основном связано с прогнозируемым профицитом первичного бюджета, значительным ростом ВВП и активным управлением долгом. Кипр досрочно погасил российский кредит в сентябре 2019 года и планирует досрочно погасить кредит перед МВФ в 2020 году.

 

Опубликовано в Экономика

Активное изменение экономического климата последнее время наблюдается по всему миру и относительно многих вопросов. В этой статье рассмотрим тему применения концепции фактического получателя дохода. Особое внимание уделим соглашению между Россией и Кипром и обсудим возможности его использования с учетом существующих ограничений.

Число кейсов, в которых суды уделяют внимание вопросам квалификации фактического получателя дохода, в последнее время значительно возросло, и такого рода дела стали в большинстве своем скорее правилом, нежели исключением.

ФНС России в мае 2019 года была обобщена правоприменительная практика по спорам, в которых налоговыми органами установлены факты злоупотреблений нормами международных соглашений.

В качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями, в частности, повсеместно используется концепция «лица, имеющего фактическое право на доход (бенефициарного собственника)».

Данная концепция основана на недопустимости предоставления освобождения от уплаты налога у источника выплаты дохода в случае, когда получающая доход иностранная компания выступает в качестве подставного лица для другого лица, которое фактически является бенефициарным собственником дохода.

В настоящей статье мы рассмотрим некоторые судебные решения высших судебных инстанций, которые стали наиболее показательными за последнее время.

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 526-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ЗАО «Кредит Европа Банк».

Структура хозяйственных операций:

фпд1

Фабула дела:
Российский банк осуществлял выплаты процентов по депозитам, размещенным швейцарским («сестринским») банком, применяя пониженную ставку (5%) по соглашению об избежании двойного налогообложения. Фактически швейцарский банк размещал на депозитах денежные средства в интересах своих клиентов.

Суть решения:
В рассматриваемом случае суды пришли к выводу, что фактическими получателями (бенефициарными собственниками) спорных процентов являлись иные лица (инвесторы), а не швейцарский банк. В связи с данным фактом льготная ставка по соглашению (5%) не могла быть применена, а подлежала применению общая ставка – 20%.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- отсутствие у швейцарского банка фактического права на доход (т.к. в отношении депозитов он выступал в качестве агента);
- отсутствие информации о конкретных фактических получателях спорных процентов (их резидентстве).

2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2019 N 304-КГ18-22775 по делу N А27-331/2017 ООО «Краснобродский Южный» к Межрайонной ИФНС России N 3 по Кемеровской области, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 304-КГ17-17349 по делу N А27-20527/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 304-КГ17-19528 по делу N А27-16584/2016.

Структура хозяйственных операций:

фпд2

Фабула дела:
Российское ООО осуществляло выплаты дивидендов в пользу своего акционера – кипрской компании, применяя пониженную ставку (5%), руководствуясь положениями соглашения об избежании двойного налогообложения.

Суть решения:
В рассматриваемом случае суды пришли к выводам о том, что ни одна из кипрских компаний не осуществляет деятельность на территории Кипра, в связи с чем кипрская компания (участник ООО) не является фактическим получателем доходов, а является кондуитной компанией. В связи с этим льготная ставка по соглашению (5%) не может быть применена.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- кипрская компания полученными в качестве дивидендов денежными средствами не распоряжается в полном объеме (за минусом текущих административных расходов);
- перенаправление дивидендов далее другим учредителям (Кипр, БВО);
- один из последующих учредителей, зарегистрированный также на территории Республики Кипр, не вёл финансово-хозяйственной деятельности и полученные дивиденды в полном объеме (за минусом текущих административных расходов) перенаправлял далее своим учредителям, что свидетельствует о том, что ни одна из организаций, подпадающих под юрисдикцию Республики Кипр, реальную коммерческую деятельность не осуществляла;
- отсутствие каких-либо операций, обуславливающих хозяйственную деятельность кипрской компании;
- наличие отчетов независимого аудитора, согласно которым кипрская компания зависит от постоянной финансовой помощи своих акционеров, без которой образовался бы долг, который не позволил бы компаниям сохранить свой статус действующего предприятия и исполнить свои обязательства по текущей деятельности.

3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2019г. N301-ЭС19-2319 по делу NА11-9880/2016 ООО "Русджам Стеклотара Холдинг" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд3

Фабула дела:
Российское ООО осуществляло выплаты дивидендов в пользу своего акционера – нидерландской компании, применяя пониженную ставку (5%) по соглашению.

Суть решения:
Суды установили, что компания-резидент Нидерландов фактическим получателем выплаченных Обществом дивидендов не является; она является лишь промежуточным (техническим) звеном, а доход транзитом перечисляется в адрес двух организаций, зарегистрированных в Турции и в Люксембурге. Выгодоприобретателем была признана турецкая компания (конечный акционер).

На что обратили внимание суды (налоговики):
- налоговые органы Нидерландов предоставили сведения о том, что нидерландская компания действует в качестве промежуточной холдинговой и инвестиционной компании;
- среднесписочная численность нидерландской компании составляет 0 человек;
- компания-резидент Нидерландов является участником только Общества;
- директором как компании-резидента Турции, так и компании-резидента Нидерландов указано одно и то же физическое лицо;
- действия компании в Нидерландах и других компаний в рамках цепочки перечисления денежных средств, находились под контролем турецкого холдинга;
- согласно отчетности нидерландской компании за 2012-2013 годы (представлена налоговыми органами Нидерландов) единственным доходом компании являются дивиденды от Общества, а основными активами – средства акционеров, которые служат источником для формирования уставного капитала Общества;
- в 2011-2012 годы компания, зарегистрированная в Нидерландах, не уплачивала налоги в связи с переносом убытков прошлых лет, в 2013 году отразила минимальные налоги к уплате, в 2014 году не отразила суммы налогов к уплате, как и доход от дивидендов в 2014 году;
- согласно выписке по р/с компании-резидента Нидерландов, все суммы поступивших от Общества дивидендов в течение нескольких дней перечислялись на счета иностранных компаний, которые не имеют прямого участия в Обществе.

4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2018г. N304-КГ18-19526 по делу NА27-27287/2016 ОАО "Шахта "Полосухинская" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N2 по Кемеровской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд4

Фабула дела:
Российское ООО осуществляло выплаты дивидендов в пользу своего акционера – кипрской компании, применяя пониженную ставку (5%) по соглашению.

Суть решения:
Суд пришел к выводу, что наличие только лишь формальных условий (например, резидентства контрагента) для возможности использования соглашения об избежании двойного налогообложения с основной целью получить выгоды по налогообложению свидетельствует о неправомерном использовании условий данного соглашения и влечет обоснованный отказ в предоставлении налоговых преимуществ.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- дивиденды транзитом перечислены в адрес организаций, зарегистрированных на Британских Виргинских Островах;
- кипрские компании созданы как формальные собственники Общества, денежных средств для приобретения акций Общества не имели, в связи с чем не могли осуществить вложение в уставный капитал;
- единственная операция, совершаемая кипрскими компаниями – транзитное перечисление денежных средств по «цепи» акционеров.

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2019г. N304-КГ18-25280 по делу NА03-21974/2017 АО "Мельник" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края.
Структура хозяйственных операций:

фпд5

Фабула дела:
Российское ООО осуществило выплату дивидендов своему единственному акционеру – иностранной компании – под видом операции по выкупу Обществом собственных акций по договору купли-продажи ценных бумаг.

Суть решения:
Суд пришел к выводу, что в результате вышеуказанных действий произошло изъятие части прибыли в пользу иностранного юридического лица, при этом объем прав иностранной компании в отношении Общества не изменился. А поскольку в данном случае имела место выплата пассивного дохода (дивидендов), то Общество должно было удержать налог у источника.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- Общество имело значительную нераспределенную прибыль и на протяжении нескольких лет не осуществляло выплаты дивидендов своим акционерам;
- иностранная компания вошла в состав акционеров Общества незадолго до совершения спорных сделок (с долей 99,86%, впоследствии 100%);
- непосредственно после заключения договора купли-продажи акций иностранной компанией был открыт счет в банке, являющемся резидентом Латвийской Республики; на этот счет были перечислены денежные средства с комментарием «перераспределение фондов в рамках холдинга»;
- суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа, пришел к выводу, что в результате вышеуказанных действий произошло изъятие части прибыли в пользу иностранного юридического лица, при этом объем прав иностранной компании в отношении Общества не изменился;
- иностранная компания – единственный акционер налогоплательщика в проверяемом периоде – обладала ограниченными полномочиями в отношении распоряжения полученным доходом;
- проведение каких-либо операций, обуславливающих ведение хозяйственной деятельности, не установлено;
- иностранная компания не получала выгоды от дохода, не определяла его дальнейшую экономическую судьбу;
- наличие согласованности действий налогоплательщика и его единственного акционера.

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018г. N310-КГ18-15460 по делу NА62-3777/2017 ООО "Актив Рус" к Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Смоленской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд6

Фабула дела:
Кипрская компания предоставила займ российской компании. При этом возврат займа и начисленных процентов был осуществлен по поручению кипрской компании на счет третьего лица – компании, зарегистрированной территории Британских Виргинских Островов. По легенде налогоплательщика, компания из БВО является платежным агентом кипрской компании, в обязанности которого входит хранение денежных средств клиента на счете агента, управление текущим счетом, проведение платежей третьим лицам.

Суть решения:
Деятельность кипрской компании была признана технической. Фактическим получателем дохода была признана компания, зарегистрированная в БВО.

На что обратили внимание суды (налоговики):
- доказанность факта создания взаимозависимыми лицами схемы, целью которой являлось получение Обществом необоснованной налоговой выгоды;
- отсутствие достоверных доказательств того, что кипрская компания квалифицировала спорные проценты как полученный собственный доход с отражением в отчетности;
- по информации, содержащейся в общедоступных источниках, кипрская компания является промышленной компанией, данные о которой по финансовому профилю и аудиту отсутствуют, информация по акционерам отсутствует, информация по дочерним предприятиям этой компании отсутствует;
- деятельность кипрской компании носит технический характер, иных видов деятельности, кроме получения и перевода денежных средств, поступающих от налогоплательщиков, кипрская компания не ведет, непосредственным выгодоприобретателем является офшорная компания, зарегистрированная в БВО;
- на основании уведомления кипрской компании Общество перечислило денежные средства в уплату займа по договору о финансовых услугах и процентов по нему резиденту Британских Виргинских Островов; денежные средства поступили на банковский счет, открытый в Израиле, а на счета в Республике Кипр не поступали.

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2017 N 301-КГ17-18409 по делу N А11-6602/2016 ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.

Структура хозяйственных операций:

фпд7

Фабула дела:
ЗАО (РФ) являлось единственным участником российской компании. Указанная доля была передана конечному покупателю – также российской организации, но не напрямую, а посредством включения в цепочку операций кипрской компании.

Суть решения:
Деятельность кипрской компании была признана технической. Фактическим получателем дохода была признана компания, зарегистрированная в БВО (единственный акционер кипрской компании).
На что обратили внимание суды (налоговики):
- кипрская компания была «технической» (кондуитной) организацией, не являлась фактическим получателем дохода по сделке с Обществом, выступала лишь транзитным звеном для осуществления сделок по приобретению и последующей продажи доли в уставном капитале российской организации с целью получения соответствующих преференций в Российской Федерации и в Республике Кипр;
- действия по переходу права собственности на 100% доли в уставном капитале российской организации от первоначального владельца (ЗАО) к конечному получателю (Обществу) были совершены в непродолжительный период без объективной необходимости совершения сделок через нерезидента кипрскую компанию, обладающую признаками «технической» организации;
- аффилированность участников сделки.

8. Решение Суда Европейского Союза от 26.02.2019 по объединенным делам С116/16 и С117/16 по спору между T Danmark, Y Denmark и Налоговым министерством Дании.

Основные выводы на основе Решения Европейского суда:
- группа компаний может быть рассмотрена в качестве технической структуры в случае, если обстоятельства ее учреждения не соответствуют экономической действительности и основной целью ее создания является получение налоговых преференций, установленных налоговой системой соответствующего государства;
- обстоятельствами, подтверждающими, что компания действует в качестве кондуита, является то, что единственной деятельностью компании является получение дивидендов и перенаправление их фактическому получателю или другой компании-кондуиту;
- отсутствие действительной экономической активности компании может быть установлено на основании анализа всех факторов деятельности компании, включая: порядок управления компанией, отчетность, структуру доходов и расходов, наличие работников компании, наличие основных средств;
- об искусственности правоотношений могут свидетельствовать те обстоятельства, что в рамках группы аффилированных компаний деятельность структурирована таким образом, что компания-получатель дивидендов должна перенаправить данные дивиденды в третью компанию, которая не отвечает требованиям законодательства, в результате того, что она имеет незначительный налоговый профиль и единственной деятельностью является перечисление денежных средств фактическому получателю дохода;
- для того, чтобы признать лицо не фактическим получателем дохода или установить наличие злоупотребления, налоговым органам не требуется устанавливать лицо (лиц), которое является бенефициарным собственником дохода.

РЕЗЮМЕ

Обзор последний судебных решений, принятых высшими судебными инстанциями, показывает, что практика судов по вопросам применения концепции фактического получателя доходов не изменилась. Суды (как и контролирующие органы) по-прежнему уделяют данному вопросу должное и пристальное внимание.

Новых обстоятельств/признаков/доказательств, которыми руководствуются налоговые инспекторы и суды при исследовании вопроса о квалификации иностранной организации в качестве ФПД, не появилось (по сравнению с прежними судебными решениями и письмами Минфина РФ).

Большинство кейсов относится к 2011-2015 гг., т.е. периоду, когда надлежащая судебная практика по данным вопросам еще не была сформирована, и налогоплательщики не уделяли должного внимания особенностям документального сопровождения формы и содержания операций с иностранными компаниями.

Выражаем большую надежду, что в настоящее время налогоплательщики стали более осознанно подходить к включению в цепочки хозяйственных операций иностранных компаний. В любом случае, с целью оперативного принятия мер, направленных на минимизацию рисков, мы настоятельно рекомендуем оценить, как именно текущая структура бизнеса соотносится с выработанными налоговиками подходами к вопросу определения фактического получателя доходов в настоящее время.

Алексей ОСЬКИН
Заместитель директора
Налоговая и юридическая практика
«Корпус Права» (Россия)

Подробнее об этой теме специалисты компании «Корпус Права» поговорят на семинаре «Кипр сегодня: безопасна ли гавань в эпоху глобального изменения экономического климата» и обсудят возможности принятия на Кипре  законодательства об экономическом сабстенсе. Семинар пройдет в конференц-зал отеля Curium Palace (Лимассол) 28 ноября 2019 с 17.00 до 19.00. Стоимость участия: 70 евро.

ПРОГРАММА СЕМИНАРА

Тема 1. Есть ли будущее у кипрских компаний в российских холдингах
(или особенности применения соглашения об избежании двойного налогообложения с РФ через призму концепции фактического получателя доходов):
- суть концепции ФПД, отличие от института Real substance
- налог у источника в РФ при выплатах дивидендов, процентов, роялти, доходов от прироста капитала
- судебная практика и позиция Минфина
- актуальные признаки фактического получателя дохода
- что делать: подтверждать ли ФПД или искать альтернативные пути диверсификации рисков

Тема 2. Переехать на Кипр, не значит скрыться от России
(или обязанности и ограничения граждан РФ, переехавших на Кипр, о которых важно помнить в эпоху обмена информацией - CRS )
- CRS: как это работает и в чем отличие от fishing expedition
- налоговое и валютное резиденство, отличие резидентсва от гражданства
- налоговая отчетность физических лиц
- отмена ограничений, предусмотренных валютным законодательством
- где платить налоги
- кипрское резидентсво за 60 дней: что нужно учесть
- российское резидентсво за 90 дней: планы или реальность

Тема 3. Как законодательство об экономическом сабстенсе работает в пользу Кипра
- суть конценпции экономического сабстенса и юрисдикции, принявшие законодательство
- релеватные виды деятельности
- последствия нарушения законодательства
- что делать: сменить налоговое резидентсво или редомицилировать компанию на Кипр
- еще раз об актуальных преимуществах Кипра и почему на Кипре нет и не будет экономического сабстенса

ДОКЛАДЧИКИ:

Артем Палеев - Основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava. Имеет огромный опыт в сфере налогов и права. Организатор многочисленных специальных проектов.

Ирина Кочергинская LL,M. - управляющий директор юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный юрист с многолетним опытом работы в управлении консалтинговыми проектами. Профессиональный консультант по вопросам международного налогового планирования и администрирования деятельности международных холдингов.

Алексей Оськин -Заместитель управляющего директора юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный консультант по вопросам налогообложения и права. Адвокат. Имеет большой опыт в сопровождении отдельных юридических проектов (Due Diligence, сопровождение сделок с капиталом, защита интересов доверителей в судах как в хозяйственных, корпоративных спорах, а также в спорах с госорганами).

Подробности и регистрация по ссылке https://vkcyprus.com/cyprus-russia-tax-seminar

Артем Палеев

Артем Палеев, основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava.

 

 

 

Опубликовано в Экономика

Кипрские банки ищут способ увеличить свои доходы — например, постоянно повышая комиссию за самые обычные операции. 

Данные за первое полугодие 2019 года для Bank of Cyprus и Hellenic Bank, а также годовые результаты Alpha Bank за 2018 год показывают, что доходы от комиссий и сборов за услуги остаются относительно стабильными. Чистый доход Bank of Cyprus от комиссий и сборов в первой половине 2019 года составил 75 млн евро по сравнению с 80 млн евро в 2018 году. Чистые доходы от комиссий и сборов для Hellenic Bank в первой половине 2019 года составили 24,26 млн евро по сравнению с 20,73 млн евро в 2018 году. Для Alpha Bank этот показатель в 2018 году равнялся 6,94 млн евро, в 2017 году — 6,19 млн евро. Согласно данным Центрального банка Кипра, общий чистый доход банковской системы от комиссий и сборов в первом квартале 2019 года был 67,69 млн евро, в 2018 году — 292,79 млн евро, в 2017 году — 337 млн евро, в 2016 году — 323,35 млн евро.

Между тем, банковские менеджеры находятся в затруднительном положении — им нужно увеличить источники прибыли и сократить количество отделений. Вот почему в некоторых банках сейчас взимают комиссию даже за самые простые услуги, например, снятие наличных.

Два крупнейших банка с самой большой долей рынка — Bank of Cyprus и Hellenic Bank — стремятся перевести многие операции в онлайн. Начиная с июня 2019 года Bank of Cyprus начал взимать комиссию за проведение некоторых операций оффлайн, в то время как те же операции оставались бесплатными для клиентов мобильного приложения или сайта банка. Hellenic Bank последовал их примеру в сентябре. С 1 января 2020 года за снятие наличных в размере менее 10 000 евро через кассу в отделении будет взиматься комиссия в размере 2 евро (для лиц старше 65 лет – 1 евро), для сумм больше 10 000 евро комиссия составит 5 евро. А выдача выписки о состоянии счета будет сопровождаться сбором в размере 5 евро.

Согласно недавнему исследованию издания Philenews, банки на острове по-прежнему имеют более низкий уровень комиссий и сборов, чем, например, в Греции и ряде других европейских стран. На Кипре банковские сборы берутся за ведение текущего счета, предоставление выписок, снятие наличных в банкоматах других банков и преждевременное снятие средств с депозита. Кроме того, выдача чековой книжки в Bank of Cyprus стоит 25 евро, в то время как возврат или отмена оплаты чеком производится за сумму от 10 до 25 евро. Административные расходы по текущему счету с овердрафтом до 3000 евро составляют 3 евро, и до 5 евро за овердрафт 10 000 евро.

Hellenic Bank взимает 20 евро за книжку из 50 чеков и 10 евро за 15 индивидуальных чеков. Аннулирование оплаты чеком стоит от 10 до 50 евро. Конвертация монет в банкноты или наоборот на суммы до 50 евро бесплатна, за бо́льшие суммы комиссия составит 5 евро.

 

Опубликовано в Экономика
Четверг, 31 октября 2019 11:15

Изменения экономического климата

В последнее время только ленивый не говорит об изменении климата. Тема модная, приковывающая внимание, позволяющая заработать. Но стоит обратить внимание и на изменения экономического климата, которые мы наблюдаем последнее десятилетие.

Мы живем в эпоху больших перемен. Мир вокруг нас, который начал поступательно меняться с 2001 года, когда началась борьба с отмыванием доходов, финансированием терроризма и двойным «неналогообложением», сейчас меняется уже со стремительной скоростью.

Когда в преддверии 2015 года в Налоговый кодекс РФ были впервые внесены слова «фактический получатель дохода», мало кто обратил на это внимание и придал должное значение новому институту. Всем казалось, что есть проблемы поважнее. Возникли КИКи, была введена ответственность физических лиц за незаконные валютные операции, появилась возможность признавать иностранные компании российскими налоговыми резидентами. Все жили в ожидании Единого стандарта отчётности (CRS). Но с появлением концепции фактического получателя доходов (ФПД) в руках налоговых органов оказались уже не общие принципы, а реальные инструменты контроля. Еще одной важной победой ОЭСР над бизнесом в борьбе с отдалением места налогообложения прибыли от места, где фактически создается добавленная стоимость, стало внедрение в оффшорных юрисдикциях концепции экономического сабстенса. Законодательство об экономическом сабстенсе принимается оффшорными юрисдикциями под активным давлением EC. Взамен на исключение юрисдикций из черных списков ЕС, законы уже приняли БВО, Белиз, Кайманские острова, Маврикий, Багамские острова, Сейшельские острова, Бермудские острова, английские острова Гернси и Джерси, Остров Мэн, ОАЭ, Маршальские острова.

Сегодня CRS – уже работающий элемент налогового администрирования, и с этим также нужно научиться жить. И корпоративные и частные клиенты больше не приходят с вопросом: как сделать так, чтобы в России ничего не узнали. Они спрашивают, как соблюсти все формальности и как структурировать свои иностранные активы таким образом, чтобы их сохранить и продолжить, насколько это возможно, получать бенефиты от их использования. О чем нужно помнить человеку, переехавшему из России на Кипр? Какую отчетность, куда и когда подавать, где декларировать и платить налоги, что принимать во внимание при решении вопроса о выборе налогового резидентства?

Об актуальных признаках ФПД, отличии концепции от Real substance и сложном выборе между «доказывать ли ФПД» или «получать все доходы напрямую», поговорим на семинаре «Кипр сегодня: безопасна ли гавань в эпоху глобального изменения экономического климата», который пройдет 28 ноября. Также вы узнаете, почему на Кипре не будет принято законодательство об экономическом сабстенсе, и как остров может в очередной раз выручить нас.

Семинар: «Кипр сегодня: безопасна ли гавань в эпоху глобального изменения экономического климата»

Тема 1. Есть ли будущее у кипрских компаний в российских холдингах
(или особенности применения соглашения об избежании двойного налогообложения с РФ через призму концепции фактического получателя доходов):
- суть концепции ФПД, отличие от института Real substance
- налог у источника в РФ при выплатах дивидендов, процентов, роялти, доходов от прироста капитала
- судебная практика и позиция Минфина
- актуальные признаки фактического получателя дохода
- что делать: подтверждать ли ФПД или искать альтернативные пути диверсификации рисков

Тема 2. Переехать на Кипр, не значит скрыться от России
(или обязанности и ограничения граждан РФ, переехавших на Кипр, о которых важно помнить в эпоху обмена информацией - CRS )
- CRS: как это работает и в чем отличие от fishing expedition
- налоговое и валютное резиденство, отличие резидентсва от гражданства
- налоговая отчетность физических лиц
- отмена ограничений, предусмотренных валютным законодательством
- где платить налоги
- кипрское резидентсво за 60 дней: что нужно учесть
- российское резидентсво за 90 дней: планы или реальность

Тема 3. Как законодательство об экономическом сабстенсе работает в пользу Кипра
- суть конценпции экономического сабстенса и юрисдикции, принявшие законодательство
- релеватные виды деятельности
- последствия нарушения законодательства
- что делать: сменить налоговое резидентсво или редомицилировать компанию на Кипр
- еще раз об актуальных преимуществах Кипра и почему на Кипре нет и не будет экономического сабстенса

ДОКЛАДЧИКИ:

Артем Палеев - Основатель, управляющий партнер компании Korpus Prava. Имеет огромный опыт в сфере налогов и права. Организатор многочисленных специальных проектов.

Ирина Кочергинская LL,M. - управляющий директор юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный юрист с многолетним опытом работы в управлении консалтинговыми проектами. Профессиональный консультант по вопросам международного налогового планирования и администрирования деятельности международных холдингов.

Алексей Оськин -Заместитель управляющего директора юридической и налоговой практики компании Korpus Prava. Профессиональный консультант по вопросам налогообложения и права. Адвокат. Имеет большой опыт в сопровождении отдельных юридических проектов (Due Diligence, сопровождение сделок с капиталом, защита интересов доверителей в судах как в хозяйственных, корпоративных спорах, а также в спорах с госорганами).

Дата: 28 ноября 2019

Время: с 17.00 до 19.00

Место: конференц-зал отеля Curium Palace

Стоимость участия: 70 евро

Количество мест ограничено. Для того, чтобызаписаться на семинар, заполните, пожалуйста,регистрационную форму на каждого участника по ссылке https://vkcyprus.com/cyprus-russia-tax-seminar.

 

Опубликовано в Статьи

Опираться на строительный сектор — опасно, это может привести к краху кипрской экономики. Уже сейчас растут расходы на возведение новых зданий, а ресурсы, выделяемые на строительство небоскребов, утекают из других секторов экономики.

«Рост строительного сектора — непостоянный, и экономика не может зависеть только от него, — говорит глава Финансового совета Республики Кипр Димитрис Георгиадис, — рано или поздно у нас закончится земля под строительство, или кто-то еще скопирует кипрскую схему предоставления гражданства за инвестиции, или Европейский союз введет новые ограничения».

Георгиадис предупредил об опасности экономического «пузыря», который может лопнуть. По его словам, во времена рецессии государство должно инвестировать в строительные проекты, чтобы покрыть разрыв в частном секторе, однако сегодня, когда Кипр переживает рост, экспансионистской политики следует избегать, так как это создает «пузырь», а строительный сектор и так перегрет.

Количество выданных разрешений на строительство постоянно растет – за первые пять месяцев 2019 года их число увеличилось на 45%. По данным Статистической службы Кипра, в период с января по май 2019 года было выдано 2 820 разрешений на строительство по сравнению с 2 596 в соответствующем периоде предыдущего года. «Общая стоимость этих разрешений увеличилась на 128,2%, а общая площадь — на 53,8%. Количество жилых единиц увеличилось на 45,2%.

Георгиадис также бьет тревогу по поводу высокого государственного долга: «В случае внезапного экономического кризиса у нас не будет пространства для маневра, потому что правительство не сможет занять больше денег для оплаты возросших социальных потребностей».

 

Опубликовано в Экономика
Понедельник, 07 октября 2019 13:48

Сколько получают кипрские чиновники?

Самый высокооплачиваемый государственный чиновник в стране — вовсе не Президент. Больше всего на госслужбе зарабатывают Председатель и члены Верховного суда, а также Генеральный прокурор и его заместитель. Вознаграждение каждого из них — 108 839 евро в год.

Зарплаты чиновников стали известны сразу послу публикации бюджета страны. Председатель регионального суда имеет ежегодное жалованье в размере 88 142 евро. Председатель любого другого суда, а также старший судья регионального суда получают 101 642 евро до всех вычетов. Председатель Палаты представителей ежегодно получает 131 090 евро с надбавками.

«Чистая» годовая зарплата руководителя офиса Президента Республики составляет 65 049 евро. Министры, заместители министров, официальный представитель правительства получают 61 594 евро. Президент Республики Кипр получает 90 257 евро, отправляя в бюджет 33 039 евро в виде налоговых вычетов.

Чистый годовой доход парламентариев составляет 51 557 евро. Председатель Налогового департамента получает 67 827 евро в год. Заместитель налогового комиссара имеет 56 388 евро в год. Начальник полиции и глава разведывательной службы получают по 72 976 евро.

Читайте также: На Кипре женщины зарабатывают больше мужчин

 

Опубликовано в Общество
Понедельник, 07 октября 2019 12:21

Рост сделок по покупке недвижимости — 15%

Число сделок по приобретению кипрской недвижимости продолжает расти, при этом все чаще жилье покупают в Никосии и Пафосе, а не в Лимассоле.

Общее количество сделок по недвижимости за девять месяцев 2019 года достигло 7736 по сравнению с 6706 за тот же период в 2018 году. Если перевести в проценты, то рост составил 15%. Пафос зафиксировал рост на 26%, а Никосия — на 22%. В Пафосе заключили 1985 сделок к концу сентября, а в Никосии — 1427. В Ларнаке также был зафиксирован рост продаж недвижимости на 14% по сравнению с прошлым годом. В частности, 1124 сделки по продажи недвижимости были заключены к октябрю 2019 года против 983 следок за тот же период 2018 года.

Несмотря на то, что прибрежный Лимассол лидирует в строительстве недвижимости, здесь продажи пошли на спад. В частности, только в сентябре 2019 года зафиксировано небольшое падение на 4% — 240 приобретений недвижимости по сравнению с 251 сделкой в том же месяце прошлого года. Всего же с начала года здесь купили 2709 объектов недвижимости.

 

Опубликовано в Экономика
Среда, 02 октября 2019 16:34

Кипр близок к дефляции?

На Кипре, согласно заключению «Евростата», инфляция в сентябре была отрицательной на уровне -0,5%, по сравнению с 0,6% в августе и 1,7% в сентябре 2018 года. Эксперты уверены, что речь пока не идет о дефляции на острове, так как цены растут умеренно во всех сферах, кроме энергетики.

Кипр уже сталкивался с дефляцией раньше. Гармонизированный индекс потребительских цен показывал снижение стоимости товаров в 2014 году на 0,4%, в 2015 — на 1,5%, в 2016 — на 1,9%. Когда речь идет об инфляции, большинство из нас думают о растущих ценах, но можно ли рассматривать дефляцию как положительное явление? К сожалению, нет.

Вот лишь некоторые минусы дефляции:
1. Спрос на товары падает, так как потребители не спешат тратить деньги, надеясь на снижение цен в перспективе.
2. Потребители начинают делать сбережения, а не тратить. Это может привести к снижению ВВП страны в целом.
3. Снижаются объемы банковского кредитования.
4. Прибыль компаний во время дефляции также падает, как и стоимость ценных бумаг. В таких условиях частные инвесторы не спешат инвестировать в экономику.
5. Растет уровень безработицы, а заработная плата снижается по мере борьбы компаний за прибыли.

По предварительной оценке «Евростат», годовая инфляция в еврозоне в сентябре 2019 года составила 0,9%, в августе этот же показатель был равен 1%. Если посмотреть на основные компоненты инфляции в еврозоне, то в сентябре, по предварительной оценке, самый высокий годовой показатель был зафиксирован в ценах на продукты питания, алкоголь и табак (1,6% по сравнению с 2,1% в августе), затем следуют услуги (1,5% по сравнению с 1,3% в августе), неэнергетические промышленные товары (0,3%, также и в августе) и энергию (-1,8% по сравнению с -0,6% в августе).

Опубликовано в Экономика
Понедельник, 30 сентября 2019 16:38

1600 налоговых «уклонистов» заплатили долги

Налоговая служба Республики Кипр в течение последнего года вела кампанию по выявлению неплательщиков. Выяснилось, что в общей сложности 1 600 человек разных специальностей – врачей, дантистов, адвокатов, аудиторов и бухгалтеров скрывали свои доходы полностью или частично, уклоняясь от уплаты налогов.

Накануне начала кампании департамент налогов и сборов призвал всех граждан добровольно погасить свои задолженности. Благодаря этому 60% «уклонистов» закрыли свои обязательства перед государством.

В ходе кампании налоговая выяснила, что существует несколько вариантов ухода от налогов. В первом случае декларация о доходах просто не подавалась на протяжении нескольких лет (максимальный выявленный срок – 10 лет) или подавалась не регулярно. Второй вариант предполагал скрытие части доходов. Третья «схема» по уходу от налогообложения предполагала наличие миллионных счетов за границей, о которых не было никакого упоминания в кипрских декларациях. Информация о таких счетах вскрылась благодаря обмену банковскими данными между государствами. Третий способ предполагал фиксацию в декларациях только необлагаемого личного дохода в 19 500 евро в год, при этом уровень жизни таких людей явно говорил о доходах в два или три раза выше.

В результате Налоговый департамент смог отправить в бюджет сумму в сотни тысяч евро.

 

Опубликовано в Экономика

Министерство финансов Республики Кипр заблокировало отмену ежегодного сбора с компаний в размере 350 евро. Сейчас не лучшее время, чтобы отменять этот сбор в казну, так как экономика острова не так сильна, как хотелось бы — заявили в ведомстве.

После принятия бюджета Кипра на 2020 год, представители Минфина сделали оговорку, что в экономике страны есть слабые места: внедрение системы ГЕСИ и ожидаемое решение Верховного суда о компенсациях госслужащим, которые, при неблагоприятном раскладе, могут «откусить» от бюджета 3 млн евро.

Ранее некоторые депутаты предложили отменить сбор для компаний до того, как доходы от его выплаты будут включены в бюджет. Представитель Минфина на заседании комитета признал, что сбор сам по себе несправедлив. Он одинаково выплачивается всеми фирмами вне зависимости от их размеров и оборотов. В рамках политики по облегчению налогообложения Правительство хотело бы его отменить, но это обойдется бюджету в 48-50 млн евро в год.

В итоге председатель парламентского комитета Андреас Киприану сказал: «Мы ожидаем, что министр финансов Харис Георгиадис в рамках грядущей финансовой реформы разберется, как быть с этим уравнительным всеобщим сбором».

Ежегодный сбор в размере 350 евро был установлен в 2011 году с целью увеличить поступления в бюджет. За восемь лет благодаря этому казна пополнилась на 370 млн евро. Однако, как заявил руководитель Департамента регистрации компаний Спирос Коккинос, большинство фирм игнорируют его.

С 2014 года за это нарушение из реестра исключили 102 тысячи компаний. По его словам, этот сбор, наравне с рядом других причин, мешает Кипру привлекать инвестиции. В свою очередь, Налоговый департамент просит не исключать из реестра порядка 45 тысяч компаний, которые никогда не платил налог, так как еще есть возможность добиться от них выплат.

 

Опубликовано в Экономика
Страница 1 из 2