В редакцию «Вестника Кипра» обратилась читательница с просьбой о помощи. Она рассказала, что столкнулась с некорректным поведением сотрудников одного из приютов, из-за чего люди не могут взять собаку домой.
Мы отвечаем на просьбу придать эту историю огласке и публикуем письмо автора от первого лица.
Контекст
«Прошу осветить эту историю в СМИ и посодействовать в адаптации собаки по имени Блэки.
Вот уже три года этот шестилетний пес живет в клетке. При этом у него было три шанса стать домашним питомцем. Но все эти шансы не были реализованы из-за администрации приюта.
Блэки не был выброшен на улицу, его привела в приют хозяйка. Обычно таких собак волонтерам особенно жаль, поскольку для них приют, в отличие от тех, кого подобрали на улице, – это большой стресс. И волонтеры изо всех сил стараются как можно скорее найти для них семью. К счастью, у них это неплохо получается, поскольку домашние еще некоторое время сохраняют навыки проживания в доме. Но не в случае Блэки».
Две неудачные попытки адаптации
«В первом случае женщине, которая в то время работала в приюте, по словам очевидцев, было отказано в праве взять Блэки в дом с формулировкой «не справится». А между тем она держала в доме несколько собак, одна из которых умерла, почему женщина и хотела адаптировать Блэки.
Второй претенденткой стала женщина, проживающая в Финляндии. Как и в предыдущем случае, она накануне похоронила собачку, взятую в том же приюте.
К тому моменту пес успел “проштрафиться”. Он укусил уборщика клеток, со слов самого пострадавшего. Администрация приюта не рассказывает об обстоятельствах происшествия. Для меня, как для бывшего волонтера двух собачьих приютов, это очень странно и обидно за собаку. Собаки не умеют говорить и при определенных обстоятельствах, в основном от страха, вызванного чаще всего неправильным поведением человека. Они кусают, не имея иного средства выразить свои эмоции. Все эти неприятности убираются с помощью тренера, который, насколько мне известно, Блэки не был предоставлен. Вместо этого администрация поместила его в клетку, где он находился один, что еще больше могло усугубить его проблемы.
В связи с этим от женщины из Финляндии потребовали самой приехать за Блэки на Кипр. Но не в одиночку, а в сопровождении партнера. Чтобы протестировать, не будет ли собака его кусать. Так, желающая адаптировать собаку должна была заплатить 430 евро за адаптационный пакет плюс купить два билета туда и обратно. Несмотря на это, женщина согласилась на все условия.
Но руководство приюта совершили действие, которое я как бывший волонтер считаю неприемлемым. Сотрудники сняли видео, на котором женщина, что обычно выдает собак посетителям, тянет Блэки за поводок к тому самому уборщику клеток. То есть искусственно создали стрессовую ситуацию для животного. Собака расстраивается и захлебывается от негодования. Ролик отправили в Финляндию. Женщина не испугалась, будучи собаководом со стажем. Но, тем не менее, от адаптации она отказалась, поняв, что при таком подходе администрация приюта все равно найдет к чему придраться».
Третья попытка
«Я не планировала брать Блэки из приюта, поскольку еще не пришла в себя после утраты моего питомца. Но аномальная жара, накрывшая остров в конце марта, заставила нас с мужем пересмотреть планы и взять Блэки на передержку. Опираясь на предыдущий опыт общения с приютами, где во главу угла ставятся благополучие и здоровье животных, мы рассчитывали забрать Блэки из приюта в тот же день.
Я прекрасно знаю о том, что место, где я проживаю, должно быть сначала проверено волонтерами на пригодность. Но в форс-мажорных обстоятельствах волонтеры меняют порядок действий или совмещают их для того, чтобы собака как можно быстрее добралась до безопасного места. Но в этот раз было иначе.
Оказалось, что для того, чтобы спасти собаку от жары, надо сначала ее подстричь. Но когда мы предложили это сделать самостоятельно и на свои деньги, нам было отказано. Правила конкретного приюта подразумевали, что отвезти собаку на стрижку и заплатить за нее может только администрация. Мы не стали спорить, и Блэки пришлось пережить жару в приюте, прежде чем его привезли к нам домой. Случилось это только в середине апреля».
Вопрос к забору
«Прямо с порога инспекторы приюта раскритиковали наш забор. Мол, он слишком низкий. Муж пояснил, что совсем недавно за этим самым забором счастливо проживала собака, взятая в том же приюте. В ответ инспекторы сослались на щенячий возраст. Между тем, нашей собаке было два года на момент адаптации.
Инспекторы сказали, что сами установят сетку на ограждении – на деньги приюта. Мы опешили – совершенно не были готовы к тому, что наш дом, где до этого жил пес, по параметрам и поведению очень похожий на Блэки, окажется непригодным для содержания собаки. Подошли к воротам. Одна из инспекторов объявила, что железные прутья ворот расположены слишком далеко друг от друга, так что Блэки наверняка убежит. Мы возразили, поскольку и без линейки можно было с уверенностью сказать, что единственная опасность состоит в том, что собака застрянет в заборе. Но это можно проверить с помощью рулетки. Мы предлагали им взять этот простой инструмент несколько раз за визит. Но этот призыв не был услышан ни разу.
Тогда мы поспешили согласиться на покрытие ворот сеткой. Но несмотря на это, инспекторы открыли калитку и направились к машине, уводя с собой собаку».
Соцсети и привлеченные организации
«Мы отправили письмо администрации приюта с запросом на отчет о проверке дома, на список их стандартов и требований к строениям, а также о размерах собаки. Ответ не получили. К тому времени администрация приюта заблокировала меня на всех их интернет-ресурсах. В частности – после того, как я разместила фото, на котором с помощью огромных тяжелых горшков мы увеличили стену в полтора раза. До меня успели дойти слухи о том, что мы якобы отказались покрыть ворота сеткой. Отлучив меня от приюта, они лишили Блэки возможности прогуляться с человеком, который его любит.
Мы отправляли письма несколько раз вместе с заявлением на адаптацию Блэки. Не получив ответ, я сделала попытки привлечь к проблеме внимание подписчиков приюта. В комментариях к моим постам я обнаружила признания людей, которые в разное время были отвергнуты администрацией как усыновители собак. Судя по их словам, они до сих пор испытывали горечь от пережитого унижения. В некоторых случаях морально пострадали дети.
Я отправила письма тем, кто, по моему мнению, может помочь в решении проблемы. Government Vet Limassol ответил, что этот случай не входит в сферу их деятельности.
Главное – это то, что отказывая собаке в праве на обретение дома, администрация приюта не освобождает места для других бездомных собак.
Animal Police, не найдя признаков явного насилия и плохого содержания, не нашла нужным вмешиваться. Хотя им сообщили, что мне не удастся забрать из приюта Блэки из-за петиции и постов в Фейсбуке».
Суд
«9 мая у меня состоялся разговор с человеком, формально возглавляющим приют. Он был твердо убежден в том, что мы с мужем отказались покрыть ворота сеткой. Когда я заметила, что они уже покрыты, он ответил, что мы упустили свой шанс, когда отказались в первый раз. К сожалению, я не привыкла записывать телефонные разговоры, следовательно, в суде я могу рассчитывать лишь на то, что он повторит эти слова.
16 мая я получила письмо от их адвоката, содержащее обвинения в мой адрес, главным образом во лжи и клевете.
В Фейсбуке я неоднократно обращалась к людям с просьбой забрать Блэки из приюта. И сегодня я получила информацию, что такой человек нашелся, но по каким-то причинам тоже был отвергнут.
Сейчас на Кипре снова жарко, и говорят, это лето будет особенно знойным. Грустно думать, что не очень молодой пес, которого ожидают любящая семья и прохладный дом, вынужден мучиться в клетке.
В связи с вышеизложенным прошу вас, уважаемая редакция, посодействовать мне в деле освобождения четвероного заключенного Блэки.
P.S. Считаю поведение администрации приюта по отношению к адаптерам вредной как для приюта в частности, так и для всей благотворительности в целом. Лозунг Don’t buy, adopt! теперь звучит как насмешка.
С уважением, Ольга Брус».