Показать содержимое по тегу: СУД - Вестник Кипра

Сегодня, 11 июня, в окружном суде Никосии состоялось первое слушание по иску против правительства, министра здравоохранения Константиноса Иоанну и членов Научно-консультативного комитета в отношении ограничительных мер в рамках борьбы с COVID-19.

В ходе слушаний юрист Яннос Георгиадис, представляющий истцов, уточнил, что ходатайство об обеспечительных мерах было подано исключительно в отношении правительства и министра здравоохранения, поскольку именно они, а не члены Научно-консультативного комитета, издают указы, которые оспариваются. Что касается иска в целом, он был подан как против государства и министра здравоохранения, так и против членов Научно-консультативного комитета.

Представитель Генеральной прокуратуры запросила перенести рассмотрение ходатайства на сентябрь, так как ведомство не считает данный вопрос неотложным. Кроме того, основанием для переноса рассмотрения ходатайства на столь длительный срок прокурор посчитала ожидание рассмотрения другого заявления об обеспечительных мерах, направленных на приостановку принудительных экспресс-тестов и обязательное ношение масок в школе.

Георгиадис, настаивая на позиции своего клиента и заявляя о решительном несогласии с Генеральной прокуратурой, отметил, отметил, что вопрос является действительно срочным, поскольку касается очевидного нарушения закона. Во-первых, нарушаются конституционные права граждан, а во-вторых, указы не были одобрены парламентом. Он также добавил, что в деле, на которое ссылалась прокурор, рассматриваются конкретные вопросы, касающиеся школ и права на образование, а ходатайство об обеспечительных мерах в данном деле направлено против ограничительных мер в целом и непосредственно против использования SafePass.

Суд постановил, что ходатайство о предоставлении обеспечительных мер является вопросом, который должен быть рассмотрен как можно скорее, поскольку он касается противозаконных действий исполнительной власти, нарушения конституционных прав граждан и вопросов, представляющих общественный интерес. Судья также заявил, что рассмотрение ходатайства и любое решение другого судьи по «школьному» делу не повлияет на рассмотрение запроса об обеспечительных мерах и на решение суда в данном деле.

Таким образом, суд не удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры о переносе слушания на сентябрь и постановил подать возражения Генеральной прокуратуры до 23 июня 2021 года, назначив следующее заседание на 1 июля 2021 года в 10:30 утра, в ходе которого стороны процесса представят свои позиции.

 

Опубликовано в Общество

Количество жалоб, поданных против Кипра в Европейский суд по правам человека, увеличивается с каждым годом. Так, в 2020 году Суд рассмотрел 41 жалобу против Кипра, в то время как по данным на 1 января 2021 года в суде находится уже 73 ожидающих рассмотрения жалобы. На что жалуются люди? Каковы основания для подачи жалобы и можно ли обратиться в ЕСПЧ, если ваши права человека были нарушены?

В демократическом обществе каждый гражданин имеет право защищать свои права в суде. Как и другие государства, которые гарантируют право любого лица на обращение в национальные суды, на Кипре право каждого на обращение в суд гарантировано статьей 30 Конституции Республики. В тех случаях, когда сторона судопроизводства считает, что его или ее права были нарушены национальными судебными органами, они имеют право подать жалобу в Европейский суд по правам человека при условии, что национальные средства правовой защиты исчерпаны и заявление подано в течение шести месяцев после вступления в силу решения высшего национального суда. Стоит отметить, что Европейский суд по правам человека не является апелляционным судом в отношении к национальным судам. Его задача состоит в том, чтобы определить, были ли нарушены права и гарантии, установленные «Конвенцией о правах человека и основных свободах», и если да, предоставить заявителю правовую защиту.

 

ИСТОРИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Европейский суд по правам человека (также известный как Европейский суд, Страсбургский суд или ЕСПЧ) был создан в 1959 году, через 10 лет после основания Совета Европы. Он расположен в Страсбурге в специально спроектированном Дворце прав человека. В настоящее время суд имеет юрисдикцию для более чем 755 миллионов человек. В состав суда входит 47 судей, по одному от каждого государства-члена Совета Европы. Судьи независимы в принятии своих решений и не представляют государства, от которых они были избраны.

Высшая цель Европейского суда по правам человека — защита прав человека и основных свобод, продвижение идей демократии и верховенства права в государствах-участниках «Конвенции о правах человека и основных свободах». Этот документ, принятый в 1950 году в ответ на ужас и страдания человечества во время Второй мировой войны, является законодательным краеугольным камнем для ЕСПЧ.

Суд рассматривает дела по жалобам, поданным физическими и юридическими лицами, а иногда и государствами. Решения Страсбургского суда являются окончательными и обязательными к исполнению для государств-участников Конвенции. Суд также имеет право присудить «справедливую компенсацию», если дело рассмотрено в пользу заявителя. В таком случае лицо, чьи права признаны Судом нарушенными, получает компенсации материального и морального ущерба, а также возмещение судебных издержек и расходов на ведение дела. Заявитель не должен быть гражданином государства-члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он или она жалуется в Суд. Основным условием является присоединение государства-ответчика к «Конвенции о правах человека» и принятие государством обязательства ее соблюдать.

 

ПРИМЕРЫ ДЕЛ ЕСПЧ

К числу дел , по которым Европейский суд вынес решения в пользу заявителей, относится дело Титина Лоизиду против Турции, в котором Суд постановил, что Турция нарушила статью 1 Протокола 1, отказав в доступе к имуществу на оккупированной территории Республики, которое принадлежало Лоизиду, которая в следствие отказа утратила контроль над ним. Суд присудил Титине Лоизиду более 1,1 млн евро компенсации.

Киприану против Кипра — дело, имеющее особое значение для судей и адвокатов, об адвокате подсудимого Михалакисе Киприану, которого обвинили в неуважении к суду и чьи права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Конвенции были нарушены кипрским судом, так как суды не действовали независимо и беспристрастно.

Другим делом, касающимся права на жизнь, является дело Ранцев против Кипра. В этом деле дочь заявителя, гражданка России, погибла при странных и невыясненных обстоятельствах, упав из окна дома на Кипре. Кипр был признан виновным в отсутствии эффективного расследования дела (статья 2) и нарушении права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5), а Россия и Кипр нарушили запрет на рабство и принудительный труд (статья 4).

Юридическая фирма Y. Georgiades и Associates LLC имеет опыт представительства и защиты прав человека в Евросуде, а среди юристов фирмы есть профессионалы с профильной специализацией. Яннос Георгиадис, управляющий партнер фирмы, представляет интересы как киприотов, так и жителей других стран, в том числе клиентов-россиян и британцев. Диапазон дел, которыми занимается фирма Y. Georgiades & Associates LLC, охватывает жалобы по защите собственности и права на уважение к частной жизни в деле о наследстве, требование справедливой компенсации в деле о недвижимом имуществе, возмещение убытков в деле об неисполнении обязательств юридическим лицом по многомиллионному контракту. Среди наиболее интересных случаев Георгиадис называет дело о ребенке, рожденном от богатого российского бизнесмена вне брака. Позднее этот человек был жестоко убит деловым партнером. Несмотря на то, что ДНК-тесты подтвердили с точностью 99,99% отцовство мужчины, в ходе судебного разбирательства о его наследстве российские суды не признали, что убитый был отцом ребенка, и лишили внебрачного ребенка причитающейся ей части миллионного имущества. Права несовершеннолетнего, гарантированные статьей 8 Конвенции «Право на частную и семейную жизнь», были нарушены Россией, которая в результате стала ответчиком по делу в ЕСПЧ.

Другим наглядным примером является известное и обсуждаемое дело Конора и Микаелы О'Двайеров, покупателей недвижимости из Англии. Их семья приобрела виллу с четырьмя спальнями в живописном районе Френарос. В какой-то момент застройщик перепродал недвижимость О’Двайеров другому покупателю по более высокой цене, хотя договор купли-продажи недвижимого имущества был зарегистрирован в Земельном кадастре и пара являлась бенефициарными владельцами имущества. Конор создал веб-сайт, где излагал факты и описывал события, чтобы предупредить других потенциальных покупателей. За защиту своих прав он подвергся нападению застройщика, после чего находился в больнице и был прикован к постели. Кипрский суд вынес решение в пользу семьи, установив, что дом был незаконно перепродан застройщиком, и присудив возмещение убытков за нарушение договора. Однако, тем же решением суд поддержал требования застройщика и назначил ему компенсацию за клевету, несмотря на то, что, пока рассматривалось дело о доме, застройщик получил тюремный срок за нападение на Конора. С юридической точки зрения это решение нарушает наиболее защищенное право в демократическом обществе — право на свободу выражения мнения. По результатам рассмотрения дела на Кипре, О'Двайеры через Y. Georgiades & Associates LLC обратились в Европейский суд по правам человека, который в настоящее время рассматривает жалобу против Кипра о нарушении прав человека, а именно права на свободу выражения мнения (статья 10), права на уважение частной и семейной жизни (статья 8), права на справедливое судебное разбирательство (статья 6.1) и права на собственность, закрепленного в статье 1 Протокола 1 к Конвенции.

Кроме того, в деле, которое может быть интересным для многих киприотов, юридическая фирма представляет заявителя, который купил землю в Деринии еще в 1973 году и потерял свою собственность в результате трагедии 1974 года. Из-за сложности фактов и за давностью событий мужчина не получил справедливого судебного решения в Республике. Его жалоба против Кипра о нарушении права на собственность и права на справедливый суд ожидает решения Страсбургского суда. Кроме того, в ЕСПЧ против Кипра успешно подана жалоба, по которой одним из заявителей выступает компания. В этом деле длительность судебного разбирательства и конфликт интересов, возникший из-за того, что один из судей коллегии Верховного суда был близким родственником сотрудника юридической фирмы, которая представляла ответчиков. Этот факт привел к нарушению права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6.1, и дискриминировали его по смыслу статьи 14, а также лишил его эффективного средства правовой защиты, предусмотренного статьей 13 Конвенции.

В заключение, хотелось бы отметить, что в случае нарушения прав человека национальными судами , жертва нарушения имеет право подать заявление в Европейский суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения решения высшей национальной судебной инстанцией для получения справедливого решения и шанса на то, что правосудие свершится.

Яннос ГЕОРГИАДИС
Основатель компании Y. Georgiades & Associates LLC
Тел. +357 22819292
www.gmadvocates.com
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Отказ от ответственности: Данная информация не является юридической консультацией и не влечет за собой обязательств «адвокат-клиент». В случае необходимости получения юридической консультации, пожалуйста, обращайтесь к юристу напрямую.

fond

 

Опубликовано в Полезное

Юрист Яннос Георгиадис, подавший в суд от имени родителей и требующий прекратить обязательное тестирование школьников, встретился с читателями «Вестника Кипра» и ответил на вопросы. Краткий пересказ беседы будет опубликован в рамках отдельной статьи. В этом материале: видеозапись этой встречи.

 

Несколько тезисов:

· Георгиадис надеется получить временный запрет суда на тестирование в школах (дело "родители против правительства" уже в суде).

· Его офис готовит новое дело: подает в суд от имени тех, кто не согласен с системой safe pass и с нарушением прав невакцинированных людей. Цель та же: получить временный запрет до окончания суда. А суд на Кипре может длиться годами.

· Если вам выписывают штраф, не надо ругаться с полицейским или подсовывать какие-то бумажки на подпись. Надо спокойно забрать штраф и, если вы не согласны, то вы имеете право не платить и ждать повестки в суд, где вы можете изложить свою точку зрения.

· Если вы вакцинированы "Спутником", то у вас такие же права на передвижение, как и у тех людей, кто были вакцинированы на Кипре.

· Бороться можно только юридическими методами, задействуя все рычаги системы правосудия. И поход в суд - это возможность выразить свой протест.

· В случае коллективного иска оплата 250 евро с заявителя. Так судебные затраты разделены на 100+ участников.

· Те, кто хотел бы не сидеть сложа руки, а действовать, могут написать Янносу напрямую, чтобы присоединиться к иску. Адрес Янноса: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Опубликовано в Общество

12 мая кипрский суд впервые рассмотрит вопрос о конституционности или неконституционности запрета Министерства здравоохранения на проведение общественных выступлений, мероприятий и собраний. Напомним, мера была введена в декабре 2020 года.

Вопрос о конституционности этой меры был поднят, когда суд рассматривал дело 15/21 «Полиция против Константинидиса». Константинидис обвиняется в том, что принял участие в мотоциклетном пробеге 3 января 2021 года против ограничений в рамках борьбы с пандемией. Адвокат обвиняемого Саввас Саввидис оспорил конституционность статьи 2.1.εδ(ε) декрета Минздрава, которая запрещала мероприятия, собрания и выступления, а также конституционность ст. 7 Закона о карантине, которая предписывает штраф в размере 50000 евро за нарушение этого предписания. На судебном заседании в начале апреля Саввидис заявил, что его клиент невиновен, а те статьи закона, которые он якобы нарушил, антиконституционны. Саввидис утверждает, что декрет Минздрава незаконен, нарушает Конституцию страны и противоречит базовым правам, которые защищают европейское право (свобода передвижения и выбора места проживания, свобода мысли и совести, свобода слова, свобода мирных собраний). Также они совершенно непропорциональны проблеме, которую стараются решить.

Как заявил адвокат изданию Philenews, декреты, которые вводят ограничительные меры против коронавируса, не имеют законной силы, так как в стране не было объявлено чрезвычайное положение. Про случай своего клиента Саввидис сказал, что были нарушены принципы равенства перед законом, так как он единственный стал обвиняемым за участие в мотопробеге, тогда как после 3 января прошли еще порядка 30 митингов, демонстраций и шествий, которые были организованы партиями и разными ассоциациями без каких-либо последствий. Размер штрафа, который могут присудить Константинидису, адвокат также назвал чрезмерным. Заседание суда состоится 12 мая.

 

Опубликовано в Общество

В соответствии с распоряжением Министерства образования, начиная с 8 марта 2021 года, для посещения уроков все ученики старшей школы и лицеев обязаны предоставить негативный результат экспресс-теста на коронавирус. Родители взволнованы этим противоречивым решением, а дети испытывают стресс, потому что вынуждены регулярно подвергаться ненужному вмешательству в свой организм.

Группа родителей учеников со всего Кипра обратилась в юридическую фирму Y. Georgiades & Associates LLC, чтобы юристы фирмы представляли их в иске против правительства Кипра в отношении обязательного экспресс-тестирования на коронавирус как условия для получения образования. Более 100 семей ищут защиты прав человека и конституционных прав своих детей. Коллективный иск против обязательного тестирования на COVID-19 в старшей школе подан в Окружной суд Никосии, так как такое требование нарушает кипрское и международное законодательство по правам человека и правам ребенка.

По мнению Янноса Георгиадиса, основателя и управляющего партнера юридической фирмы Y. Georgiades & Associates LLC, необходимо разобраться с постоянными нелогичными и противоречивыми мерами правительства. Обязательные диагностические тесты, такие как экспресс-тест на коронавирус для детей, как условие для посещения школы, являются нарушением Конституции Кипра, а именно статьи 7 «Право на жизнь и физическую неприкосновенность» и статьи 20 «Право на образование». В соответствии со статьей 7, гарантированное право не может быть ограничено. В крайнем случае, когда допускаются временные ограничения, государство обязано объявить о введении в стране чрезвычайного положения, как того требует статья 183 Конституции с последующим утверждением такого решения Парламентом Кипра.

Действие статьи 20, защищающей право каждого на получение образования, может ограничиваться по соображениям общественного здравоохранения, при условии, что ограничительные меры предварительно были одобрены парламентом страны. В данном случае этого не произошло. Даже если бы эти меры были утверждены, требование обязательного тестирования для здоровых, не имеющих симптомов детей с точки зрения закона все равно было бы антиконституционным, так как не удовлетворяло бы условиям теста на пропорциональность, который определяет соответствие ограничительных мер и целей, для достижения которых они принимаются.

По имеющимся научным данным обязательное тестирование не предотвращает распространение инфекционных заболеваний. Права ребенка также защищены международными договорами, подписантом которых является Республика Кипр, такими как «Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине» — обязательным к исполнению международным инструментом по защите прав человека в области биомедицины – и «Конвенцией о правах ребенка». В соответствии со статьей 5 Конвенции о биомедицине, добровольное письменное согласие необходимо получить у соответствующего лица перед осуществлением любого медицинского вмешательства. Кроме того, такое лицо должно быть проинформировано о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках.

Право лиц, которые не могут дать согласие, гарантировано статьей 6 Конвенции. Она устанавливает, что проведение медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего, который не может дать свое согласие по закону, осуществляется только с разрешения его представителя. Мнение самого несовершеннолетнего рассматривается как фактор, значение которого растет в зависимости от возраста несовершеннолетнего и степени его зрелости. Обязательное проведение тестов для детей может также привести к нарушению части 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», так как дети регулярно подвергаются вынужденному необоснованному медицинскому вмешательству в свой организм против их воли. Данная статья гарантирует, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органам, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Более того, ни одно из предписаний Совета министров не было одобрено парламентом. На Кипре, даже если по закону Совет министров имеет полномочия ограничивать права граждан для защиты общественного здоровья, такие правовые акты подлежат обязательному утверждению парламентом. Таковым является действующее законодательство Республики на сегодняшний день, и никакие изменения не вносились в него с тем, чтобы позволить правительству страны действовать иначе.

Перед законом все равны. Для соблюдения принципов верховенства права ограничительные меры должны быть законными, эффективными и, конечно, пропорциональными целям, для достижения которых они применяются. В свете вышесказанного, Яннос Георгиадис считает, что мы должны убедить правительство пересмотреть свои способы принятия решений, начать оценивать серьезность последствий таких решений и анализировать вероятные побочные эффекты от каждой принятой меры.

Яннос ГЕОРГИАДИС
Юридическая фирма «Георгиадис и партнеры»
тел: 22 819292, 99 639668
www.gmadvocates.com
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

fond

 

 

Опубликовано в Статьи

Все чаще мы слышим истории о халатности врачей. По этой причине пациенты теряют здоровье, а иногда и умирают. Как доказать халатность кипрского врача и привлечь его к ответственности по закону?

Что случилось?
Согласно данным правоохранительных органов, 16 апреля, примерно в 23:50, у 71-летнего жителя Лимассола случился припадок: его стали бить спазмы, а изо рта пошла пена. Его супруга сразу же вызвала скорую, которая отвезла мужчину в лимассольскую больницу, где он и скончался примерно в час ночи с пятницы на субботу.

Виноваты врачи?
Пока не ясно — дело рассматривает полиция. За пять суток до этого, 11 апреля, мужчина был доставлен в кардиологическое отделение больницы Лимассола, где ему поставили катетер. Днем 16 апреля его отправили домой из-за нехватки в больнице коек, порекомендовав через 20 дней лечь на операцию на открытом сердце, но ночью у мужчины произошел припадок и он умер. Члены семьи подали в полицию заявление о врачебной халатности.

Как отреагировали власти?
Государственная организация служб здравоохранения (OKYPY) пока что воздерживается от комментариев, однако считает своим долгом отметить, что, согласно показаниям лечащего врача, мужчину выписали на основании состояния его здоровья и после того, как были проведены все необходимые процедуры.

Как часто происходят такие ситуации на Кипре?
Довольно часто. Один из последних громких случаев связан с одной из частных клиник. Восемь пациентов, которым была сделана операция по удалению катаракты, были инфицированы лекарственно-устойчивым штаммом бактерий и потеряли зрение полностью или частично. Рассмотрение дела до сих пор не закончено.

Можно ли подать в суд на врача?
Можно, но, как показывает практика, в таких делах, суд может занять сторону врача и постановить, что истец не смог доказать наличие медицинской халатности.

А если я сломал ногу, а врач был рядом и не помог?
В этом случае врач юридически не обязан оказывать вам помощь, он всего лишь очевидец. Поэтому отказ врача брать на себя ответственность за человеческую жизнь вне своего рабочего времени и рабочего места юридически не является халатностью.

С чего начать разбирательство?
В первую очередь, вам нужно доказать сам факт обращения к врачу и наличие отношений «врач-пациент». Доктор берет на себя заботу о здоровье пациента, когда тот к нему обращается. Фиксируйте все, что связано с посещением конкретного врача или, если что-то плохое уже случилось, постарайтесь собрать максимум доказательств.

Что дальше?
Нужно иметь не только доказательства того, что вы обращались к врачу, но и то, что выбранный им способ лечения оказался неверным и привел к плохим последствиям. Доктор, в свою очередь, имеет право обосновать свой выбор.

А если я, например, лишился бы зрения, как в примере выше, разве последствия не очевидны?
В некоторых случаях, действительно, действует юридический принцип res ipsa loquitur («обстоятельства говорят сами за себя»), то есть принцип очевидности преступления. Только в этих условиях врач, по решению суда, должен защищать себя сам, обоснованно показав, что его действия не были халатными и имели медицинскую логику.

Могу ли я обратиться за помощью в специализированную организацию?
В каждом регионе острова действуют государственные комитеты по защите прав пациентов, которые рассматривают жалобы на врачей или администрацию больниц. Связаться с ними можно по следующим телефонам:
Никосия 22 603680
Лимассол 25 801231
Ларнака-Фамагуста 24 800510
Пафос 26 803476

В статье использовано стоковое изображение от Depositphotos 

fond

 
 
 

 

Опубликовано в Полезное
Пятница, 16 апреля 2021 11:59

Реформа правосудия буксует

С 14 апреля, спустя два месяца после заявленной даты, на Кипре началась частичная реализация реформы правосудия и цифровизации связанных с юстицией служб. На первом этапе судебные документы можно подавать онлайн.

Пилотная стадия первого этапа будет длиться до 29 апреля только в четырех судах страны: окружных судах Никосии, Ларнаки, Фамагусты и административном суде, но только по определенным видам дел. Более того, если рассмотрение дела началось до реализации реформы, то подать документы в электронном виде невозможно.

Тем временем министр юстиции Эмили Йолити раскритиковала парламент за то, что комитет по правовым вопросам большинством голосов решил не направлять на обсуждение пленума три законопроекта, реформирующие систему юстиции. Она назвала это «безответственным действием, которое продлит задержки в осуществлении правосудия». Министр выразила сильное разочарование, добавив, что партии предпочли руководствоваться своими мелкими политическими соображениями. Йолити напомнила, что в среднем рассмотрение дела в кипрских судах занимает 14 лет. «Задержка правосудия означает отказ от правосудия», — подчеркнула она. Министр написала, что она опечалена тем, как усилия последних двух лет и интенсивные консультации в последние месяцы, почти все из них с участием оппозиции, не были использованы парламентом для достижения компромисса и внесения поправок в законопроекты.

С ней был солидарен председатель парламентского комитета по правовым вопросам, депутат от партии ДИСИ Йоргос Георгиу, который сказал, что законопроекты были заблокированы оппозицией по политическим причинам. Депутат от партии АКЕЛ Аристос Дамиану, в свою очередь, обвинил министра юстиции в том, что она представила законопроекты всего за неделю до роспуска Палаты представителей (он последует 22 апреля) и не предоставила достаточно времени для их изучения. «Йолити направила в парламент законопроект, который не был согласован с Верховным судом и часть которого, возможно, вообще противоречит Конституции. Мы находимся в институциональном тупике, и это неправильно, когда три ветви власти (то есть исполнительная, законодательная и судебная — «ВК») на грани столкновения. Парламент не может становиться арбитром между правительством и судебной властью по такому важному вопросу», — сказал он. Дамиану заявил, что парламент не позволит никому выдвигать ему ультиматумы. «Это независимая ветвь власти, а не инструмент по ратификации документов правительства и ДИСИ», — сказал он.

Обсуждение законопроектов начнется уже после избрания нового парламента.

 

 

Опубликовано в Общество

С 18 января Министерство юстиции в рамках пилотного проекта тестирует системы электронного правосудия. Пока что по интернету можно подать необходимые документы. Полностью система начнет работать в феврале.

Новая система станет важным инструментом модернизации и обновления кипрского правосудия. Уже сейчас системой могут воспользоваться адвокаты и адвокатские бюро, судьи, судебные секретари, обслуживающий персонал, авторизованные судами пользователи.

Ее функции следующие:
— дистанционная подача иска;
— доступ к электронному файлу дела;
— оплата комиссий и сборов;
— обработка судебных досье.

Однако не все судебные иски будут переведены в электронный вид. Из-за большого объема работы суды пока не могут оцифровать свои старые дела, чтобы они были доступны внутри системы. Как пояснили в Подминистерстве исследований, инноваций и цифровой политики, система электронного правосудия должна существенно улучшить работу и повысить эффективность судов, экономя время и средства всех участников процесса. Она также делает ненужным физическую явку в судебные органы по некоторым вопросам, что особенно важно в период пандемии.

Благодаря системе можно всегда оперативно получать актуальную информацию о ходе дела и статистике.

 

Опубликовано в Общество

Президент Никос Анастасиадис привел к присяге четырёх новых судей Верховного суда. Кто эти люди?

Глава государства в своей речи отметил, что Дора Сократус, Лена Димитриаду-Андреу, Иоаннис Иоаннидис и Николас Сандис были избраны на высший пост судебной власти страны за их юридическую компетентность, чувство ответственности и честность. Глава государства добавил, что ожидает от них соблюдения Конституции, принципов и ценностей, регулирующих надлежащее функционирование правового государства, а также защиты прав граждан.

Судебная реформа

Кроме того, Анастасиадис рассказал о реформе судебной системы: с 2013 года идет модернизация структуры и функций судов, растет число судей, создана академия для подготовки судей, развивается электронное правосудие (e-Justice), в том числе оцифровка старых дел. Он также упомянул о создании новых судов, таких как административный суд, который действует с января 2016 года. Президент сказал, что каждый предпринимаемый шаг — это шаг к более быстрому разрешению споров.

Борьба с коррупцией

Анастасиадис также поднял вопрос о коррупции. Он сообщил, что после предложений политических партий, общественных организаций и антикоррупционных институтов, а также коллегии адвокатов «готовится новый пакет мер, который будет объявлен до конца года». «Причина задержки в том, что мы хотим знать мнение всех участников процесса. Вместе с министром юстиции, генеральным прокурором и другими сотрудниками мы подготовим конкретные предложения в дополнение к тому, что у нас уже есть, чтобы, наконец, эффективно и радикально бороться с таким явлением, как коррупция», — сказал он.

judges swearing in phil

Фото: philenews.com

Новые судьи — кто они?

Николас Сандис родился в Фамагусте в 1962 году. Обучался юриспруденции в Оксфордском университете. Докторскую диссертацию защитил в Университете Эдинбурга. Служит судьей с 1995 года, до этого занимался адвокатской практикой. Председатель уголовного суда Ларнаки и Фамагусты, президент Кипрского союза судей.

Иоаннис Иоаннидис родился в Никосии в 1963 году. Обучался юриспруденции в Университете им. Каподистрии (Афины). С 1987 года вел адвокатскую практику. С 1995 года служил судьей окружного суда Никосии, с 2012 года — его председатель. С октября 2019 года возглавляет уголовный суд Лимассола.

Лена Димитриаду-Андреу училась в Университете Эссекса и в Кембридже. Специализировалась на корпоративном праве. С 1990 по 1995 года работала в Юридической службе Республики Кипр. С 1996 по 2004 года работала судьей окружного суда, с 2004 года — его председатель.

Дора Сократус родилась в селении Потамью в регионе Лимассола. Училась в Университете им. Аристотеля в Салониках. С 1983 года занималась адвокатской практикой в Лимассоле в сфере гражданского и уголовного права. С 1995 года работала в окружном суде Лимассола. Была президентом уголовного суда Пафоса.

 

Опубликовано в Общество

Суды Кипра решили изменить способ работы, чтобы справиться с огромным количеством старых дел, рассмотрение которых продолжается уже годы. Теперь судебные органы будут разбирать только те случаи, процедуры по которым продолжаются более четырех лет.

Однако из-за этого звучат опасения, что теперь в судах будут накапливаться новые дела, особенно связанные с нарушениями правил дорожного движения и указов о карантине, которых стало слишком много. Государственные обвинители, передающие дела в окружные суды, уведомлены о том, что с 26 октября никаких новых дел приниматься не будет, так как судам дали возможность рассматривать дела, которые тянутся с 2016 года. Полицейская прокуратура считает, что это позволит решить проблемы с задержками в рассмотрении дел, но может создать новые проблемы. Некоторые из дел, которые требовали заседания на пару минут, теперь отложены на неопределенный срок.

Ранее кипрские СМИ писали о том, что с октября в судах тестово запустят платформу для электронной подачи документов. «Мы верим, что в ближайшие три года система будет полностью введена в эксплуатацию. Так мы выполним задачу, поставленную еще в начале 2010 года», — рассказал председатель парламентского комитета по юридическим вопросам Георгиос Георгиу.

Однако не все судебные иски будут переведены в электронный вид. Из-за большого объема работы суды не могут оцифровать свои старые дела, чтобы они были доступны внутри системы.

 

Опубликовано в Общество
Страница 1 из 3