Ошибочный сигнал или бюрократическая ошибка? В Ларнаке разгорелся скандал вокруг задержания пассажира рейса Fly One из Кишинева. 46-летнего мужчину заподозрили в терроризме, но расследование это не подтвердило, и он был освобожден. Однако вопросы остаются: откуда поступили сведения, почему его не допросили в Молдове, как попало в сеть видео, и кто компенсирует ущерб невиновному?
Задержание в аэропорту Ларнаки
Инцидент с подозрительным пассажиром, прилетевшим в Ларнаку из Кишинева и встреченным полицией сразу после приземления, получил свое завершение. Мужчина отпущен на свободу, а подозрения в его адрес не подтвердились.
Напомним, 24 февраля, незадолго до посадки самолета авиакомпании Fly One, следовавшего на Кипр из столицы Молдавии, в аэропорту Ларнаки была объявлена тревога. Администрация получила информацию о том, что на борту находится подозрительный пассажир, мужчина 46 лет. Были немедленно приняты меры безопасности и мобилизованы силы полиции и пожарной службы. Воздушное судно по приземлении отбуксировали в специальную зону для досмотра.
Сотрудники специального отряда по борьбе с терроризмом поднялись на борт самолета и увели мужчину на допрос. Видеозапись момента задержания моментально завирусилась в социальных сетях и попала в СМИ.
В ходе расследования подозрения не подтвердились
46-летний гражданин Молдовы был допрошен. Он с самого начала отрицал свою причастность к терроризму. Параллельно с допросом в его доме прошел обыск, который не выявил ничего подозрительного. Выяснилось, что мужчина часто прилетает на Кипр, поскольку его жена живет и работает в Никосии.
Полиция пытается установить, откуда в аэропорт Ларнаки поступила информация. Источники сообщают, что сведения передала авиакомпания, которая, в свою очередь, получила их от властей Молдовы.
Пять вопросов, оставшиеся без ответов
Издание City составило список из пяти вопросов, возникших по итогам этой истории:
― Как человеку, подозреваемому в терроризме, удалось вылететь из своей страны на Кипр без каких-либо проблем на паспортном контроле в аэропорту Кишинева?
― Откуда была получена информации о причастности мужчины к терроризму?
― Почему подозрение было так быстро снято без проведения тщательного расследования?
― Кто допустил утечку видеозаписи с задержанием?
― Кто компенсирует мужчине финансовый и моральный ущерб? Последуют ли официальные комментарии и объяснения?
Текст подготовлен по материалам «Сигма».