Новость про конфликт собаководов со смертельным исходом для одного из животных вызвала живой отклик среди читателей «Вестника Кипра». Как часто бывает в подобных историях, мнения разделились.
Где проходит граница между допустимой самообороной и ее превышением? Как собака, которую относят к так называемым «бойцовым» породам, оказалась на улице без намордника? Чем опасен прецедент с убийством чужого пса и реакцией властей на него? Как вести себя при столкновении с агрессивной собакой? А главное – кто все-таки виноват, что погиб питбуль? Эти вопросы читатели «Вестника Кипра» горячо обсуждают в связи с данным трагическим происшествием.
Питбуль против пуделя
Согласно информации в кипрских СМИ, 25 февраля в Пафосе 54-летний мужчина убил соседскую собаку. Он нанес питбулю четыре ножевых ранения. Объяснил это тем, что пес сбежал с частной территории и атаковал его пуделя.
Наказания понесли оба собаковода. Нападавшему предъявили обвинение в жестоком обращении с животными и ношении ножа. Хозяину убитого пса – в том, что держал дома пса запрещенной к ввозу на Кипр породы, не зарегистрировал питомца должным образом, не принял мер для безопасного содержания животного.
Таким образом власти рассудили ситуацию. Мнения обычных граждан на этот счет разделились. Содержание и ответственность за собак – это частный повод для серьезных дискуссий.
Намордник и поводок
Один из главных вопросов: почему собака оказалась в общественном пространстве без присмотра, а также без намордника и поводка.
Вот что говорят люди по этому поводу.
– «Почему вы не держите своих собак на поводках, и в намордниках бойцовских?? Банально для своей безопасности и безопасности своего питомца!»
– «Если у вас есть собака, держите ее на поводке, если хотите, чтобы она была живой. И воспитывайте».
– «Виноват хозяин питбуля – бойцовская собака без намордника и поводка».
– «Жуткая история. И питбуля жалко, но и пуделя бы он точно загрыз. С большими собаками нужен жесткий закон, на улице только в наморднике!»
– «Виновен тот, чья собака была БЕЗ поводка».
Самооборона или убийство?
Но далеко не все считают убийство питбуля с помощью ножа оправданной мерой в этой истории.
– «Страшно, если на базе этого кейса будет создан некий прецедент, после которого для некоторых станет нормой пырнуть ножом чужую собаку, потому что им что-то показалось. Если бы питбуль был опасен, второго удара ножом ему бы просто не нанесли, он бы вцепился в руку напавшему на него человеку. Что-то здесь не сходится. Все собаки лают, всех теперь убивать?»
– «Неадекватный сосед с ножом в кармане».
– «Мы живем в цивилизованном обществе, и если до этого случалось такое, что пес убегал, надо было отрепортить в полицию».
– «Ударил НОЖОМ 4 РАЗА!!! 4. Одно дело обороняться, а другое убить!»
– «А что, люди ходят с ножами в кармане??? Очень странно».
– «Можно было бы палку взять, но не нож…»
– «Скажите, то есть питбуль не успел напасть на пуделя? И его просто зарезали? <…> Видела фото пса в клинике, ножевые ранения просто огромные, даже по сравнению с питом… странная история…»
– «Никто не имеет права убивать. Никого <…> Наказание должен понести человек, тот, который убил, потому что убить – это преступление. И не важно, какая причина. Убить – это преступление всегда. Даже когда это самозащита. Там тоже много факторов, таких, как превышение самообороны».
Другие возражают, что в такой ситуации рисковать не приходится.
– «Когда на меня и мою чихуахуа на поводке выбежала собака малинуа мне по пупок высотой, я пожалела, что не было в руках ни палки, ни ножа, ничего. Не задумываясь бы отреагировала, как и мужик! Хотя сама в рядах зоозащитников».
– «Я нахожусь на улице, на общедоступной территории. Я буду пользоваться подручные средствами, защищая свою жизнь, жизнь своих детей и своих питомцев».
– «Это тоже не дело, гадать, какой там характер у милой псинки и ждать нападения».
– «Что ж, надо носить с собой нож».
– «Можно, конечно, охать, какой жестокий поступок, но он что, должен был подождать, пока питбуль порвет его пуделя?»
– «Прекрасный прецедент».
Опасная порода
Резонанс усиливает тот факт, что одна из собак в конфликте – так называемой «бойцовой» или «бойцовской» породы. Ввоз таких животных на Кипр запрещен.
– «А что делал питбуль на Кипре??? Ведь эта порода здесь запрещена».
– «Порода запрещена на Кипре, бойцовская собака без намордника и поводка».
– «Каким образом эта порода запрещена, если ее разводят, продают и регистрируют в ветклиниках? То есть она как бы запрещена, но как бы и нет».
– «Это порода собак бойцовские, не для дома».
– «В США питбули приравнены к холодному оружию. Это опасная бойцовская порода. Гены рано или поздно свое возьмут».
– «Порода опасная, запрещенная на Кипре и во многих других странах».
Но дело в том, что содержание уже живущего в республике питбуля допустимо, причем обходится владельцу дороже, чем других. Проблема в том, что для воспитания собак подобных пород нужно прикладывать усилия, на что не всегда готовы хозяева.
– «Порода запрещена к ввозу, а не к содержанию. Ежегодная перерегистрация вместо 20 евро на них 170 евро».
Усугубляет ситуацию то, что часто собаки потенциально опасных пород оказываются незарегистрированными на официальном уровне.
– «К сожалению, даже чипы животным ставят и не регистрируют. Или вообще не ставят. <…> Помню, когда пришла платить налог за пса, работники были очень заинтригованы. Я пришла в мае и была единственной, кто заплатил налог за собаку с начала года».
– «Регистрируют не как питбуля, а микс. Это известный факт. Было очень много советов немного подправить название породы при транспортировке их на Кипр. В кипрских женских группах давали такие советы, очень хорошо помню».
Мы несем ответственность за тех, кого приручили
К сожалению, как предполагают наши читатели, этот конфликт, скорее всего, в любом случае закончился бы для питбуля плохо.
– «Если пес убегал, надо было отрепортить в полицию. Повторилось опять, еще раз отрепортить, пса бы изъяли».
– «Атакующая собака все равно была бы усыплена. Результат был бы таким же для глупого владельца».
И ответственны за это прежде всего люди. В данном случае вина хозяина питбуля очевидна для большинства высказавшихся. Ответственность также должны нести официальные органы.
– «Тут надо и хозяина в первую очередь наказать, и жестко. И потеря его питомца должна быть только началом… Ответственность за любого питомца, хоть он питбуль или динозавр, все равно на человеке».
– «Нет такой породы “бойцовская собака”! Есть безответственный хозяин и плохо воспитанная собака!»
– «Гены у чистокровных много лет правились в сторону агрессии к другим собакам и вытравливалась агрессия в сторону человека. <…> Напасть любая собака может, если у нее с головой и воспитанием не в порядке».
– «Отвечать должны люди».
– «Вы правильно сказали – зависит от воспитания. Именно поэтому они и запрещены, что надо приложить немалый труд и заниматься ее воспитанием. И уметь воспитывать эту опасную породу».
– «Хотите сказать, что никто не знает, как их здесь записывают? А ветеринар? В бункере? Надо и их как-то наказывать».
В целом ситуация с собаками на Кипре давно стала критической.
