Очередной скандал разгорелся на Кипре. На сей раз в офисе Генерального прокурора. Дело дошло до того, что президент Никос Анастасиадис пригрозил поднять вопрос о назначении независимых следователей по уголовным делам, чтобы расследовать утверждения заместителя Генерального прокурора Риккоса Эротокриту. Он обвинил в ряде преступлений своего начальника Костаса Клиридиса и его предшественника Петроса Клиридиса.
КОГДА КАБМИН — ЛИШНИЙ
Во вторник Клиридис провел пресс—конференцию, объявив, что бывший судья Верховного суда, а ныне просто следователь Панайотис Каллис, пришел к выводу, что Эротокриту сговорился с одной из юридических фирм о возбуждении уголовного дела против российских граждан, втянутых в судебную тяжбу с ней в обмен на благоприятный для заместителя Генпрокурора исход судебной тяжбы против бывшего Laiki Bank.
Вскоре после этого Эротокриту дал свою пресс—конференцию, где объявил о своей невиновности и о намерении остаться на посту, даже если столкнется с преследованием. Он также упомянул о необходимости проведения расследования относительно Клиридиса и различных юридических фирм.
Обостряющийся конфликт коснулся Президента Никоса Анастасиадиса, который выступил с заявлением, объявив о возможном вовлечении Кабинета министров в назначении независимых следователей, чтобы проверить все обвинения Эротокриту.
Генеральный прокурор выступил с резким заявлением, в котором выразил разочарование позицией Анастасиадиса, который, по его мнению, старается покрыть Эротокриту.
Комментируя данное развитие событий в эфире государственной телерадиокомпании CyBC, известный адвокат Полис Поливиу сказал, что необходимо четкое разделение между политической и судебной властью. «Кабинет министров — это политический орган, и любое вмешательство в проведение судебного разбирательства запрещено», — отметил он. Поэтому Анастасиадис, будучи по профессии юристом, быстро отступил от своего заявления, по существу, извинившись перед Клиридисом за ошибочное предложение. «Я проигнорирую агрессивныевыпады, включенные в заявление, которое я считаю результатом эмоционального стресса», — сообщил президент в письме к Клиридису в среду утром. Он также отметил, что необходимо выяснить, насколько обоснованны подобные утверждения, при этом добавив, что иногда обвиняемый может стать обвинителем.
Тем не менее он настаивает на назначении следователя. При этом выбор Генеральный прокурор должен сделать сам.
Однако Клиридис отверг предложение Анастасиадиса, заявив, что Эротокриту свободно повторит свои обвинения и во время судебного разбирательства.
ЙОРГАЖДИ НЕ ВИНОВАТА?
Замешанной в скандал оказалась и мелькавшая ранее в кипрских СМИ в связи с конфликтом интересов глава Центрального банка Кипра Христалла Йоргаджи. По словам бывшего топ—менеджера Центрального банка Стелиоса Килариса, глава ЦБ обвинила Риккоса Эротокриту в получении взятки от замешанной в скандал юридической фирмы. Он уверяет, что Христалла Йоргаджи на заседании Совета директоров огласила информацию о потенциальной взятке, данной одной из юридических фирм чиновнику прокуратуры за нужные выводы в одном из разбирательств о банкротстве Laiki Bank.
Однако, как выяснил следователь Панайотис Каллис, показания Йоргаджи нельзя интерпретировать ни как обвинение в коррупции третьих сторон, ни как покрывание коррупции в высших эшелонах государственной власти. это связано с тем, что как минимум пять других участников заседания представили разное содержание слов главы ЦБ, в то время как еще два директора ЦБ вообще не упомянули о высказываниях Йоргаджи в адрес заместителя генерального прокурора.
Соответственно, следователь высказывает сомнения в обоснованности обвинений, выдвинутых Киларисом. Кроме того, несмотря на полученную информацию, которая могла содержать коррупционную составляющую, Киларис еще пять месяцев продолжал работать с Йоргаджи в ЦБ, подав в отставку только в марте этого года.
Кроме того, следователь Каллис отмечает конфликт интересов не только в действиях главы ЦБ, но и в решениях всего Совета директоров.
В частности, директорам регулятора было известно, что одна и та же юридическая компания представляет интересы банка в разбирательстве с Laiki Bank, и одновременно имело собственные претензии к уже несуществующему банку. Однако Совет директоров ЦБ не урегулировал ситуацию, чем косвенно способствовал развитию текущей ситуации, — упоминается в отчете следователя.