Верховный земельный суд Мюнхена вынес в понедельник 16 марта половинчатое решение в отношении судьбы 83 предметов культурного и исторического наследия Кипра, вывезенных с оккупированной Турцией северной части острова.
Согласно постановлению, 34 артефакта, включая фрески со стен церквей, иконы и десяток археологических находок, должны быть возвращены Республике Кипр. Остальные 49 объектов, в основном иконы, выполненные в русском стиле, а также доисторические артефакты, будут возвращены турецкому арт—дилеру Айдину Дикмену, у которого они были обнаружены. Суд решил, что кипрские власти не смогли представить необходимые документы, подтверждающие, что эти предметы действительно принадлежат Кипру и были незаконны вывезены с острова.
Все 83 артефакта, фигурирующие в суде, являлись частью огромной коллекции Дикмена из примерно 5 000 объектов на сумму около 40 млн долл. Она была обнаружена и изъята полицией из дома этого торговца древностями в Мюнхене в 1997 году. Было установлено, что примерно 300 артефактов принадлежат Кипру. Власти страны и Кипрская Православная Церковь смогли доказать в суде происхождение подавляющего числа этих предметов: они были вывезены из разграбленных после вооруженного вторжения Турции на Кипр в 1974 году десятков церквей. В 2013 году после многолетнего судебного процесса и апелляций Дикмена 173 произведения церковного искусства были все же возвращены на Кипр. Однако тогда дело еще не было завершено, так как у судей оставались сомнения в происхождении оставшихся 83 предметов. 16 марта в этом процессе была поставлена точка.
Принятое мюнхенским судом решение вызвало глубокое разочарование у международной благотворительной организации «Путь правды», созданной для защиты находящихся под угрозой культурных ценностей. В ее заявлении подчеркивается, что члены организации «шокированы тем, что презумпция невиновности была распространена на человека, который уже был признан как торговец ворованными артефактами». «Германская правовая система, — говорится в заявлении, — фактически поставила на одну доску его претензии и требования в защиту национального культурного наследия, понесшего колоссальные потери».